в Филиал Учреждения для выполнения действий, предусмотренных разделом 2.8 настоящего Порядка; 2.9.3. при выявлении тар, инвентарные номера которых указаны в Акте приема-передачи тары, но фактически отсутствуют в партии передаваемых пустых тар, указывает на выявленный факт в Акте приема-передачи тар; 2.9.4. подписывает Актприема-передачи тар, один экземпляр Акта приема-передачи тар передает в Филиал Учреждения, передающий тары, второй экземпляр оставляет в Налоговом органе; 2.9.5. передает пустые тары с Актом приема-передачи тар на участок комплектования тар текущими Документами по регистрации, Документами по регистрации, не прошедшими централизованную обработку. 3. Порядок обработки текущих Документов по регистрации, поступивших на государственную регистрацию юридических лиц или индивидуальных предпринимателей на бумажных носителях 3.1. Прием и регистрация текущих Документов по регистрации Налоговый орган выполняет следующие действия: 3.1.1. регистрирует текущие Документы по регистрации в ЕКП, вводит данные, необходимые для формирования расписки, печатает и наклеивает маркировочные этикетки, содержащие инвентарный номер в виде двухмерного штрих-кода. Маркировочная этикетка наклеивается на свободное место первой страницы
другой стороны, вместе именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона" заключили настоящее Дополнительное соглашение N к Договору о проведении работ по упорядочению архивных документов от _________ г. N ___ о нижеследующем: 1. Стороны согласовали, что срок выполнения комплекса работ по упорядочению архивных документов, переданных Исполнителю по Актуприема-передачи документов от ______ г. N ____, включая проведение их анализа, составляет _______ дней с даты подписания вышеуказанного акта приема-передачи документов. 2. Дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из Сторон. Подписи Сторон: Заказчик Исполнитель ____________________/___________/ ____________________/___________/ м.п. м.п. Приложение N 5 к Договору о проведении работ по упорядочению архивных документов от __________ N ____ АКТ N ____ сдачи-приемки выполненных работ по Договору о проведении работ по упорядочению архивных документов N ____ от "__" ________ 20__ г. г. Москва "__" __________ 20__ г. _______________________ (наименование ликвидируемой кредитной организации), именуемый(-ая, -ое) в дальнейшем "Заказчик", в лице в
8.4 соглашения «После окончания каждого этапа стороны подписывают актприема-передачи выполненных работ каждого этапа». Кроме этого, в соответствии с пунктом 6.2.4 соглашения «Клиент обязан предоставить студии соответствующие письменные документы, подтверждающие приемку каждого этапа (в том числе, но не ограничиваясь, по электронной почте) в случае, если нет никаких замечаний или все согласованные изменения были выполнены студией». Представленный электронный вариант акта приема-передач от 21.12.2015 переведен с английского языка на русский язык; перевод заверен ФИО6, действующий в настоящее время в качестве законного представителя (при этом, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), законным представителем АО «Даниловский рынок» в период с 04.12.2015 по 12.07.2017 являлась ФИО8). Согласно пункту 3.2 соглашения этап II «Эскизное проектирование по зонам» состоит из реализации общей концепции дизайна интерьера с подробными техническими чертежами для каждой зоны. Эскизный проект должен быть выполнен студией и предоставлен клиенту в следующих документах : генеральный план застройки и размещения мебели, общие
документации об остатках и движении имущества должника, представление ФИО3 налоговых деклараций в налоговый орган не представлялось бы возможным. К ссылке ФИО3 на актприема-передачи от 07.11.2017, согласно которому документация должника передана последующему директору ФИО9, апелляционный суд относится критически. Как полагает конкурсный кредитор ООО «Тароид», подписание данного акта являлось формальным, имеющим цель создать видимость передачи документации и, тем самым, ввести в заблуждение относительно выбора лица, отвечающего за ее непредставление конкурсному управляющему. Конкурсный кредитор ООО «Тароид» также указал, что исходя из собранной в отношении ФИО9 информации, усматривается, что он формально входил в состав органов юридического лица, но не осуществлял фактическое управление. Деятельность ФИО9 в должности руководителя ООО «ПрофСтройМеталл» характеризовалась следующими признаками, присущими понятию «номинальный директор»: - в период исполнения возложенных обязанностей «номинальный директор» занимал аналогичные должности в других юридических лицах; - «номинальный директор» не имел доступа к денежным средствам на счетах должника и не осуществлял управление ими; - смена руководителя осуществлена
права на недвижимое имущество и наличия такого права у заявителя, то есть с разрешением вопросов права. Судами правильно установлено, что поскольку в акте приема-передачи от 16.07.1998 отсутствует спорное здание «дом охотобщества» («дом охотников»), то, соответственно, отсутствуют основания для установления факта передачи по актуприема-передачи от 16.07.1998 от реорганизованного лица его правопреемнику указанного объекта недвижимого имущества. Кроме того, в приложенной к вышеназванному акту приема-передачи расшифровке счета основных средств наименование объекта указано – «дом охотника», местонахождение «Благовещенское», год приобретения 1986, в то время как заявитель просит указать – объект недвижимого имущества – «дом охотобщества» («дом охотников»), кадастровый номер 02:69:010351:60, расположенного в <...>. Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении Башохотрыболовобществе и Башохотрыболовсоюзе, указанных заявителем в качестве правопреемников, отсутствуют какие-либо сведения, заявитель не представил какие-либо пояснения относительно необходимости установления юридического факта в интересах указанных организаций. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного
