Акт проверки пожарной сигнализации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о неисполнении им требований, содержащихся в пунктах 6 и 7 предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 28.09.2017 № 171/1/1, выданного отделом надзорной деятельности и профилактической работы городского округа Отрадный и муниципального района Кинель-Черкасский управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Самарской области по результатам плановой выездной проверки общества. Согласно пунктам 6 и 7 названного документа обществу предписывалось в срок до 01.10.2018 устранить нарушения требований пожарной безопасности, содержащихся в части 2 статьи 54, части 7 статьи 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», выразившиеся в том, что здание учебного корпуса, используемое для проживания рабочего персонала в качестве общежития, расположенное по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, п. Садгород, не защищено системой пожарной сигнализации , которая должна обеспечивать подачу светового и звукового сигналов о возникновении пожара

основании распоряжения от 09.01.2014 № 2 в отношении общества (в присутствии полномочного представителя ОАО «РЖД») провел внеплановую выездную проверку с целью контроля исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 11.02.2013 № 1/1/2. По результатам проверки составлен акт от 14.02.2014 № 2, фиксирующий факт невыполнения в установленный срок предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 11.02.2013 № 1/1/2. С актом проверки от 14.02.2014 № 2 ознакомлен представитель ОАО «РЖД» ФИО1 Обществу выдано предписание от 14.02.2014, в соответствии с которым ОАО «РЖД» предписано оборудовать объекты защиты пожарной сигнализацией , системой оповещения управления эвакуацией людей; кроме того, выявлено несоответствие планов эвакуации действующим нормативным требованиям. Полагая, что выданное Управлением предписание является незаконным, ОАО «РЖД» обратилось в суд с настоящим заявлением. Разрешая спор, суды указали, что предписание выдано административным органом в рамках предоставленных ему полномочий, общество надлежащим образом уведомлено о проведении проверки. Тем не менее, суды удовлетворили заявленные требования, поскольку объекты защиты,

также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, общество имеет лицензию МЧС РФ от 18.09.2006 № 2/17263 на осуществление деятельности по производству работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. В ходе проведения 24.02.2016 уполномоченным лицом административного органа плановой выездной проверки по соблюдению обязательных требований пожарной безопасности в здании ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Пермь, ул. Куйбышева, 66/1, выявлен факт грубого нарушения обществом требований лицензии при производстве работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, осуществляющим по договору от 01.12.2010 № 18-10 обязанности по техническому обслуживанию и планово–предупредительному ремонту системы автоматической пожарной сигнализации , системы речевого оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, системы автоматического газового пожаротушения кроссовых и архивов, смонтированных в помещениях ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу.

и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, по результатам проведенной отделом ФС войск национальной гвардии проверки в стрелковых командах предприятия на ст. Благовещенск Белогорского отряда ВО, на ст. Призейская Белогорского отряда ВО на предмет наличия, организации хранения, учета и технического состояния оружия и патронов к нему, установлено, в том числе, что в нарушение пункта 169.3 Инструкции № 288, решетчатая дверь комнаты хранения оружия изготовлена из арматуры диаметром не менее 16 мм, а не из прутка и, что в нарушение пункта 169.6 Инструкции № 288 рубежи охранно-пожарной сигнализации не подключены на пульт централизованной охраны отдела вневедомственной охраны. По результатам проверки составлены акты проверки от 06.02.2017, от 09.02.2017. В связи с выявленными нарушениями, отделом ФС войск национальной

объект подлежит оборудованию системами АУПС и СОУЭ; выбор оборудования для монтажа системы АУПС соответствует требованиям пожарной безопасности; выбор оборудования для монтажа СОУЭ соответствует требованиям пожарной безопасности; проектные решения по установке контрольных приборов, приборов управления, извещателей АУПС и оповещателей СОУЭ соответствуют требованиям пожарной безопасности; применение предусмотренных проектом кабелей для монтажа АУПС и СОУЭ соответствует требованиям пожарной безопасности; проектные решения по электропитанию АУПС и СОУЭ соответствуют требованиям пожарной безопасности (т.1, л.д.109-122). 09.11.2018 Школа направила Обществу акт проверки пожарной сигнализации и оповещения о пожаре от 22.10.2018, в котором указано, что автоматическая пожарная сигнализация с речевым оповещением на 22.10.2018 находится в аварии; в системе АПС сбой программы из одного из приборов (т.1, л.д. 72-73). Поскольку выявленные нарушения в полном объеме не устранены, в соответствии с пунктом 10.5 контракта Школа начислила Обществу штраф в размере 55 588 руб. (10% от цены контракта) за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Направленная истцом в адрес ответчика претензия от

ФИО1, ИП ФИО2 о присуждении обязанности в натуре, у с т а н о в и л : Прокурор Черновского района г.Читы обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: В ходе проведения прокуратурой Черновского района г.Читы совместно с представителем ОГПН г.Читы проверки на предмет пожарной безопасности, соблюдения антитеррористического законодательства в местах массового пребывания граждан, установлены факты нарушения правил пожарной безопасности в закусочной «...», расположенной по адресу: ..., а именно: отсутствует акт проверки пожарной сигнализации , эвакуационный выход банкетного зала заблокирован механическим замком, пути эвакуации выполнены горючей отделкой, отсутствует протокол испытания электроустановок, отсутствует журнал инструктажей по пожарной безопасности; а также в закусочной «...», расположенной по адресу ..., а именно: помещение не оборудовано системой пожарной сигнализации, отсутствует план эвакуации, недоукомплектовано первичными средствами пожаротушения. Данные факты подтверждаются актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 29 апреля 2010 года. В результате бездействия ответчиков нарушаются права на безопасное пребывание людей. Несоблюдение противопожарных

о возложении обязанности по проведению мероприятий на предмет пожарной безопасности УСТАНОВИЛ: Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с вышеназванным заявлением в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее: В ходе проведения прокуратурой Черновского района г. Читы совместно с представителем ОГПН г. Читы проверки на предмет пожарной безопасности, соблюдения антитеррористического законодательства в местах массового пребывания граждан, установлены факты нарушения правил пожарной безопасности в ... расположенной по адресу: ..., а именно: - отсутствует акт проверки пожарной сигнализации ; - на окнах установлены глухие металлические решетки; - неудокомплектация огнетушителем ОП-4); - отсутствует журнал инструктажа по пожарной безопасности. Данные факты подтверждаются актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 29 апреля 2010 года. Согласно Федеральному закону от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований