кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» (далее – Положение № 254-П); пункт 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». По мнению Банка России, суды не учли, что до получения и изучения акта проверки от 21.04.2017 № А1КИ25-16-4/6ДСП, составленного Межрегиональной инспекцией по Сибирскому федеральному округу Главной инспекции Банка России, у него отсутствовала возможность реагировать на представленные обществом рабочей группе документы и информацию; оспариваемое предписание в части требования о реклассификации ссудной задолженности ООО «СК «РСУ-10» и досоздании по ней резервов было отменено Банком России 12.04.2017 и не повлекло для общества каких-либо негативных последствий; выводы судов, касающиеся задолженности ООО «СК «РСУ-10» по кредиту, полученному в ПАО «Межтопэнергобанк», и ООО «АНГК» перед АО «Кемсоцбанк», противоречат пунктам 3.1.2, 3.5, 3.9.2 Положения № 254, фактическим обстоятельствам и материалам дела. В
Председателя Правления Банка, и потенциально имеющий возможность попасть в его распоряжение, равно как и акт проверки, оформленный за период исполнения им полномочий единоличного исполнительного органа Банка, не содержат сведений, позволяющих усомниться в достоверности финансовой отчетности Банка. Порядок формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности установлен Положением Банка России от 26.03.2004 № 254-П (Положение 254-П). Данное Положение 254-П является документом, регулирующим порядок поведения банка в отношении конкретной ссудной задолженности в части формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам. Оценка ссуды, определение размера резервов на возможные потери по ссудам, осуществляется кредитными организациями самостоятельно на основе профессионального суждения (пункт 2.2 Положения 254-П). При этом Банк России имеет право на основе самостоятельно сформированных профессиональных суждений не согласиться с оценкой кредитной организации и предъявить кредитной организации требование о реклассификации ссуды и (или) о соответствующем уточнении резерва (до формировании резервов на возможные потери по
превысило бы предельно установленную величину и составило 25,45 %. Актом проверки ЦБ РФ от 27.02.2015 № А2КИ25-13-3/2ДСП установлено: необходимо реклассифицировать задолженность, в том числе общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПРО» (далее – ООО «ТЕХНОПРО»), общества с ограниченной ответственностью «Котласская птицефабрика» (далее – Птицефабрика); оценивать финансовое положение ООО «ТЕХНОПРО» следует как «плохое» вместо «среднее» по состоянию на 01.02.2015; общий размер необходимого к доначислению резерва по состоянию на 26.02.2015 составит 264 152,7 тыс. руб.; снижение капитала Банка от максимально достигнутого за последние 12 месяцев может составить 37,31 % при максимально допустимом значении 25 %. Ссудная задолженность общества с ограниченной ответственностью «Байрон» (далее – ООО «Байрон»), общества с ограниченной ответственностью «АльтернативаАвто» (далее – ООО «АльтернативаАвто»), общества с ограниченной ответственностью «Павловское» (далее – ООО «Павловское»), общества с ограниченной ответственностью «Стройдизайн» (далее – ООО «Стройдизайн») по кредитному договору от 27.02.2015 № 9 признана технической с реклассификацией в V категорию качества и доначислением размера формируемого резерва
ФИО1 уведомила, что дата по актам возврата помещений и оборудования ИП ФИО1 вернула ООО «Мегаполис Плюс» помещения, ранее занимаемые ИП ФИО1 по договору аренды нежилых помещений. При проведении мониторинга финансового состояния ИП ФИО1 банк установил признаки/обстоятельства, предусмотренные п. 8.1.2 кредитного договора, свидетельствующие о возможном неисполнении ИП ФИО1 обязательств по договору кредитной линии: прекращение деятельности ИП ФИО1, о чем получено письмо от дата, дата; предъявление к заемщику исковых требований третьими лицами на сумму 3 307 022, 22 рублей (дела №№ А51-7434/2021, А51-9152/2021); ухудшение финансового положения (признание финансового положения «плохим» на дату последнего мониторинга, отсутствие собственного капитала в связи с полученными убытками и выручки для погашения кредитных обязательств). Протоколом № от дата заседания Малого Кредитного комитета по кредитованию субъектов малого и среднего бизнеса принято решение о выводе ссуды ИП ФИО1 по договору кредитной линии с лимитом выдачи № ОКМ-35 от дата из портфеля однородных ссуд и реклассификации в IVкатегорию качества с формированием
Центральном банке Российской Федерации". Согласно п. 6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" Банк России может отозвать у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций в случаях неисполнения федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, если в течение одного года к кредитной организации неоднократно применялись меры, предусмотренные Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)". Основанием для отзыва лицензии, как следует непосредственно из информации Центрального банк России, послужило то, что в течение последних нескольких месяцев деятельность Банка была сопряжена с повышенными кредитными рисками. В этой связи надзорный орган неоднократно (11 раз) направлял в адрес Банка требования о реклассификации ссудной задолженности и о доформировании соответствующих резервов. В период с 27 марта 2018 г. по 4 июля 2018 г. была проведена плановая проверка ОА АКБ «Газбанк», в ходе которой было установлено недоформирование резервов по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности
