судебному разбирательству: Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «07» мая 2008 г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>. каб. 510, тел. <***> (доп. 629). Истцу представить выписку из лицевого счета, подтверждающую проведение платежа по платежному поручению № 1112 от 26.03.2008г. (госпошлина) и представить все подлинные документы, приложенные к иску в копиях, для обозрения, в том числе подлинную ж/д накладную, акт сдачи вагона под охрану , акт приемки № 1 от 01.11.07г., экспертное заключение, наряд эксперта, протокол осмотра, акт сдачи вагона грузополучателю, приложение № 2 и письменно обосновать предъявленные требования в соответствии со ст. 15 и 393 ГК РФ. Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на иск (возражения) с документальным подтверждением своих доводов, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица и документы, подтверждающие полномочия руководителя. 3. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей,
21 руб. Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по доказательствам, представленным в материалы дела. От ответчика посредством канцелярии суда поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать. Отзыв был приобщен судом в материалы дела. Отзыв ответчиком истцу передан был заблаговременно. Третье лицо в судебном заседании представило письменные пояснения по делу с приложенными к нему копией приемо-сдаточного акта и акта сдачи вагонов под охрану , приобщенные судом в материалы дела. Дополнительных заявлений, ходатайств от истца и ответчиков на данной стадии не поступило. Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, руководствуясь ст.ст. 49, 136, 137, 184, 186 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Завершить предварительное судебное заседание. Назначить дело к судебному разбирательству на 17.05.2012 г. в 15 ч. 30 м. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва,
10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 398019, <...>. каб. 510, тел. <***> (доп. 629). Истцу представить для обозрения все подлинные документы, приложенные к иску в копиях (в т.ч. почтовую квитанцию о направлении копии иска ответчику). Кроме того, письменно обосновать заявленные требования в соответствии с требованиями ст. 393 и 15 ГК РФ, представить приложения № 2, № 3 к договору на оказание услуг по охране, представить подлинную ж.д. накладную и акт сдачи вагона под охрану , сделать расчет суммы ущерба (обосновать документально), представить доказательства оплаты чугуна и ведомость подачи-уборки вагона от получателя. Ответчику представить письменный мотивированный отзыв на иск (возражения) с документальным подтверждением своих доводов, свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица и документы, подтверждающие полномочия руководителя, а также подлинный акт сдачи груза получателю и промежуточный акт. 3. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда,
В апелляционной жалобе истец указывает, что согласно пояснениям ООО «ЧОП «Норник, 30.03.2006 производилось комиссионное вскрытие одной из дверей вагона со снятием ЗПУ и пересчет мест груза, якобы с участием представителей ответчика. При этом истцом не представлено объяснений, каким образом удалось произвести комиссионное вскрытие, сохранив запорно-пломбировочные устройства ЗПУ, а также по каким причинам не был зафиксирован документально пересчет мест с участием представителей охраны и в связи, с чем данный факт не отражен в акте сдачи вагона под охрану . Довод истца о том, что представители ответчика участвовали в пересчете мест, подтверждается лишь пояснениями заинтересованного лица - ООО «ЧОП «Норник», который нес ответственность за охрану данного вагона до передачи его ответчику (указанная организация осуществляла охрану спорного вагона с 01 ч.40 м. 28.03.2006 до 18 ч. 00 м. 30.03.2006). Ссылаясь на недоказанность факта недостачи груза в спорном вагоне суд первой инстанции обосновано указал на отсутствие в материалах дела сведений о поверке весов,
разрисованы краской в стиле «граффити» вагоны №№ 08 и 09 электропоезда ЭР2Т-8009 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актомсдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 17.07.2016, подписанным представителями сторон. В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 5 992,78 руб. Претензия № Окт ДМВ-344/п, предъявленная ответчику 07.09.2016, оставлена без ответа и удовлетворения. 42. Во время нахождения под охраной в период ночной стоянки на железнодорожной станции Оредеж 31.07.2016 разрисован краской в стиле «граффити» вагон № 01 электропоезда ЭТ2-004 приписного парка Моторвагонного депо Санкт - Петербург - Балтийский. Факт причинения ущерба имуществу ОАО «РЖД» подтверждается актом сдачи-приемки материальных ценностей под/из охраны электропоездов от 30-31.07.2016, подписанным представителями сторон. В соответствии с расчетом истца ущерб, причиненный истцу вследствие устранения последствий совершения вандальных действий в отношении имущества ОАО «РЖД», составил 3 861,29
