Решение № А55-32574/2011 от 13.04.2012 АС Самарской области
финансово-хозяйственной деятельности ООО «Комплект Торг»; ФИО6 не известно, кто осуществлял финансово-хозяйственную деятельность ООО «Комплект Торг», в том числе распоряжение расчетным счетом. ФИО6 предоставлены образцы подписей для проведения почерковедческой экспертизы. В ходе мероприятий налогового контроля Экспертно-криминалистическим центром ГУВД по Самарской области МВД РФ проведена почерковедческая экспертиза подписей ФИО6 (заключение эксперта от 25.07.2011 № 4188, т.3 л.д. 84-88). Сравнительное исследование подписей на подлинниках документов ООО «Комплект Торг» (договорах, актах выполненных работ, счетах-фактурах, выставленных ООО «Комплект Торг» в адрес ИП ФИО1) и свободных, условно-свободных, экспериментальных образцов почерка и подписей ФИО6 подтвердило, что исследуемые подписи на представленных документах от имени ФИО6 выполнены не ФИО6, а иным лицом. Согласно представленным Инспекцией сведениям о юридическом лице ООО «Экос» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 03.03.2003 ОГРН <***> по юридическому адресу: 443530, Самарская обл, Волжский р-н, Дубовый Умет с, Строителей пер, 9 - 2. Руководителем и учредителем в период взаимоотношений с ИП ФИО1 являлся ФИО7
Решение № А55-25895/18 от 16.01.2019 АС Самарской области
всем сопроводительным документам являлось Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет-торг»: 610004, <...>. офис 10, то есть пунктом выгрузки и конечным потребителем выступал сам Истец. По содержанию Акта № 3 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, унифицированная форма № ТОРГ-2 нельзя определить точную дату составления акта, в исковом заявлении Истец ссылается на дату оформления 23.07.2018 года, сам акт не конкретизирует свою дату составления (18-23.07.2018; 18-23.07.2018). По содержанию Акта «на вызов по состоянию на 18.07.2018 г. Представитель ООО «НИВА» не явился», вызова представителя Ответчика на указанную дату от Покупателя не поступало. Согласно искового заявления дата оформления акта 23.07.2018 года, по тексту акта «решение руководителя 1) не дожидаясь представителя ООО «НИВА» произвести отбор проб и анализ шрота подсолнечного», хотя дата акта отбора образцов (проб) № 12 датируется 18.07.2018 года. 27.07.2018 года на эл. почту Ответчика поступило сообщение исх. № 134 от 27.07.2018 года о возобновлении выгрузки шрота, хотя
