аудита. В настоящее время Минфином РФ принято и действует ряд Федеральных стандартов внутреннего финансового аудита, в том числе приказ Минфина России от 22.05.2020 № 91н «Об утверждении федерального стандарта внутреннего финансового аудита «Реализация результатов внутреннего финансового аудита», который также не предусматривает полномочий главного распорядителя бюджетных средств по выдаче предписаний. Таким образом, как правильно заключил суд, ни Бюджетный кодекс Российской Федерации, ни федеральное законодательство, ни муниципальные правовые акты не предусматривают полномочий главного распорядителя бюджетных средств по выдаче предписаний по итогам проведения внутреннегофинансовогоаудита . С учетом изложенного, руководствуясь указанными выше нормами права, принимая во внимание отсутствие у заинтересованного лица полномочий на выдачу оспариваемого предписания, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал предписание недействительным. Коллегия апелляционного суда считает, что судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт, судом при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного
просило решение и постановление судов отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о законности и обоснованности оспариваемых пунктов 2.2, 2.7, 2.9 представления № 46 от 15.08.2022, указывает на то, что в министерстве в установленном порядке проводятся внутренний финансовый контроль и внутренний финансовый аудит, что подтверждается представленными в ходе рассмотрения дела документами (приказами, планами, отчетами, актами), а отчет счетной палаты и вынесенное представление не содержат сведений (замечаний) о нарушении министерством приказов Минфина России и постановлений Правительства РФ по причине проведения указанных процедур финансового контроля и аудита в соответствии с требованиями статей 160.2.-1 и 269.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ); само по себе неосуществление своевременного расчета по установлению размера разницы между фактически предоставленным размером субсидии и фактически сложившимися недополученными доходами не может являться доказательством непроведения внутреннегофинансовогоаудита ; право на проведение счетной палатой проверки на предмет (не)надлежащего проведения
Правил № 1092 по результатам проведения должностными лицами Федерального казначейства контрольных мероприятий (проверки, ревизии) оформляется акт. В данном акте указываются все нарушения и недостатки, выявленные в ходе проведения Федеральным казначейством контрольных мероприятий. Согласно пунктам 46, 47 и 66, 67 Правил № 1092 акт и иные материалы проверки (ревизии) подлежат рассмотрению руководителем (заместителем руководителя) Федерального казначейства (его территориального органа), по результатам которого в том числе может быть принято решение о направлении предписаний и (или) представлений. При этом в силу пункта 5 статьи 270.2 БК РФ в представлениях и предписаниях органа государственного (муниципального) финансового контроля не указывается информация о нарушениях, выявленных по результатам внутреннегофинансового контроля и внутреннего финансового аудита , при условии их устранения. Поскольку нарушение выявлено по результатам внутреннего финансового контроля и устранено объектом контроля до оформления результатов проверки и их рассмотрения, суд первой инстанции посчитал, что на основании пункта 5 статьи 270.2 БК РФ данное нарушение не подлежало отражению
крестьянского (фермерского) хозяйства (ОГРН <***>), основной вид деятельности выращивание зерновых, зернобобовых культур, семян масличных культур, дополнительные виды – разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока и т.д., 20 июля 2020 года ИП ФИО2 КФХ ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства. По сведениям отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области ФИО1 с 24 октября 2017 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии с актом внутреннего финансового аудита от 17 июля 2020 года № 13 Приказом Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области от 14 октября 2020 года № 329 в Приказ Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области от 22 мая 2020 года № 152 внесены изменения в части подлежащей возврату суммы субсидии, а именно: в пункте 1 таблицы в столбце «Сумма к возврату, рублей» в подпункте 1 цифры «81 031 рубль 05 копеек» заменены цифрами «80 842
