возложена обязанность в течение 5-ти календарных дней с момента вступления решения в законную силу предоставить для ознакомления оригиналы и передать ФИО1 по месту нахождения юридического лица надлежащим образом заверенные копии следующих документов с 09.09.2016 по 24.09.2019, а в части информации о сделках, исполнение по которым осуществлялось на 09.09.2019 – за весь период деятельности общества: документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений); договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы); должностные инструкции работников; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества; приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; годовые отчеты за 2016, 2017, 2018 годы; отчеты о прибылях и убытках; все справки и приложения к балансу; налоговые декларации; перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; расшифровку стр. 060, 070, 090, 100, 210 формы №
марта 2017 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 310 (помощник судьи Чинаева М.В., тел. <***>). 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить следующие документы и совершить действия: Истцу представить в материалы дела доказательства вручения ответчику копии искового заявления; подлинный экземпляр платежного поручения от 26.01.2017 № 28, подтверждающего уплату государственной пошлины; приложения к письмам, направленным ответчику (счета на оплату, акт оказанных услуг, содержательный отчет, акт выдачи подарков , финансовая справка, подтверждающая расходы исполнителя, иные); доказательства перечисления ответчиком аванса; имеющиеся доказательства оказания услуг; иные документы, необходимые, по мнению истца, для рассмотрения иска; для обозрения - подлинники документов, приобщенные к исковому заявлению в копиях. Ответчику в срок до 07 марта 2017 года представить в арбитражный суд (в копиях истцу) следующие документы: отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований, содержащихся в исковом заявлении; документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений,
судебный акт, об удовлетворении требований. Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 АПКРФ законность принятых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям. Предприниматель осуществляет деятельность по оказанию услуг мойки автомобилей по адресу: <...>. По утверждению заявителя он неоднократно с августа 2019 года обращался в уполномоченный орган о выдаче разрешения на использование смежного земельного участка площадью 54 кв. м по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Нурсултана ФИО2, в целях размещения линейных объектов (водоотведения), организации проезда и подъездных путей к данному объекту. Однако, разрешение на использование земельных участков под нужды функционирующего объекта - объекты водоотведения не было предоставлено. В феврале 2020 года предпринимателю стало известно, что приказом комитета от 07.10.2019 № 1684/КЗИО-ПК «О разрешении на использование земель/земельного участка без предоставления земельного участка и установления сервитута» ООО «Подарки » выдано разрешение на использование земельного участка площадью 920 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, Вахитовский район,
февраля 2015 года заявленные требования удовлетворены частично: решение пенсионного фонда признано недействительным в части доначисления страховых взносов на выплаты работникам компенсации за разъездной характер работы в сумме 929 826 руб. 15 коп., начисления соответствующих сумм пени и штрафа в размере 186 383 руб. 23 коп., штрафа в сумме 202 533 руб. 64 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель и заинтересованное лицо обратились с апелляционными жалобами. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что выдачаподарков производилась к праздничным датам по приказам, и не связана с трудовой деятельностью сотрудников; выплата не является компенсационной или стимулирующей, не завесила от трудового результата, условие о выдаче подарков не включено в оплату труда; период для привлечения к ответственности составляет квартал, полугодие и 9 месяцев, однако в решении пенсионного фонда расчет произведен за год; расчет штрафов за период с января по июль 2011 года произведен необоснованно,
9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402 «О бухгалтерском учете» (далее Закон о бухучете) и ст. 120 Налогового кодекса РФ (грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения), ведомость на получение материальных ценностей не составлялась, форма акта на списание не соответствовала унифицированной форме, утвержденной приказом МФ РФ от 15 декабря 2010 года № 173 н., в связи с чем были необоснованно выданы подарки на 2 529 100 руб. ФИО1, не оспаривая установленные служебной проверкой факты, ссылается на нераспространение на МВД по КЧР приказа МВД России от 4 мая 2010 года № 335, а также на то что ЦФО МВД по КЧР выдачейподарков не занималось, подарки были выданы на основании приказа министра внутренних дел, выдача подарков была произведена в рамках протокольных мероприятий и ведомость не составлялась, нормативными актами не утверждена унифицированная форма на списание ценных подарков. Данные доводы судебная коллегия находит несостоятельными и основанными
ФИО16 решила более не похищать денежных средств, в содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. В ходе осмотра было изъято: копия чека № на сумму 10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о списании на сумму 10 000 рублей, заявление на выдачу денежных средств (т.1, л.д. 100-102); протоколом явки с повинной ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она в период с 2010 по 2019 год работала директором <данные изъяты>, являлась материально-ответственным лицом. В апреле 2018 у нее возникла мысль на хищение бюджетных денежных средств. В апреле 2018 ФИО16 были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей. К финансовому отчету она приобщила фиктивный чек на указанную сумму. В чеке ФИО16 собственноручно записала приобретение подарков на сумму 10000 рублей, которые не приобретала. Денежные средства были потрачены на личные нужды. В содеянном раскаивается (т.1, л.д. 128-129); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО16 в присутствии понятых
