Акт выполненных работ по договору аренды здания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в 2003 году. В соответствии со статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации смета является документом, определяющим цену строительных работ, которые подрядчик обязуется выполнить для заказчика, и по этой причине смета не может являться доказательством стоимости работ, фактически выполненных при исполнении договора подряда. Сославшись на проект ремонта как на доказательство стоимости ремонта, суд апелляционной инстанции не проверил соответствие проекту фактически выполненных работ. В актах приемки выполненных работ в качестве объектов названы не отдельные нежилые помещения, являющиеся предметом договора аренды, и расположенные в цокольном и на первом этаже здания МИ ФНС с литером В, а административное здание, расположенное на ул.Советская, 55, а также административное здание ООО «Сибирь». На какие-либо иные доказательства, которые бы могли подтвердить стоимость капитального ремонта объекта аренды, суд апелляционной инстанции не сослался. Статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на арендатора обязанность вернуть арендодателю имущество при прекращении договора аренды. Срок договора аренды истек 1 января 2007 года, при

выполненных работ (услуг). Представленные документы, в том числе акты по форме № КС-2, содержат детализацию видов и объемов выполненных работ. На основании вышеизложенного заявитель полагает, что расходы по текущему ремонту кровли арендованного помещения в сумме 3.826.362 руб. законно включены в состав расходов, уменьшающих сумму доходов при исчислении налога на прибыль в 2012 году на сумму 2.095.063 руб., в 2013 года на сумму 1.731.299 руб. Данные расходы являлись необходимыми и документально подтверждены представленными налоговому органу документами. Занижения суммы налога на прибыль организаций за 2012 год обществом не допущено. Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд признал правомерной позицию заявителя о том, что указанные выше затраты являются экономически оправданными и документально подтвержденными, поскольку направлены на исполнение условий договора аренды от 15.06.2012, а также на предотвращение повреждения имущества самого заявителя в случае аварии, связанной с неудовлетворительной содержанием кровли здания , и на создание безопасных условий труда работников