Акт выполненных работ по ремонту автомобиля физическим лицом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, согласно подписанному сторонами акту выполненных работ от 27.01.2014 обществом по заказу предпринимателя были проведены работы по ремонту автомобиля Mercedes-Benz. Ссылаясь на ненадлежащее качество выполненных обществом работ, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков. Оценив представленные в дело доказательства и отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15, 199, 205, 393, 702, 721, 723, 725, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 12, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», и исходили из отсутствия надлежащих доказательств выполнения обществом работ с недостатками, а также пропуска предпринимателем срока исковой давности. Доводы заявителя о том, что его требования не связаны с предпринимательской деятельностью, автомобиль был приобретен физическим лицом , требования вытекают из некачественного оказания услуг по ремонту автомобиля физическому лицу,

ООО «Вектор» предоставляли и принимали после ремонта водители ООО «СавТрансАвто». Выдавались ли доверенности, не помнит. Вместе с тем в представленных заказ-нарядах и актах выполненных работ в качестве лица, сдавшего автомобили на ремонт и принимавшего автомобили после ремонта указан именно руководитель ООО «СавТрансАвто» ФИО7 Согласно журнала выданных доверенностей от имени ООО «СавТрансАвто» доверенности на представление автомобилей на ремонт в ООО «Вектор» водителям не выдавались. Из содержания представленных заказ-нарядов следует, что работы по ремонту транспортных средств выполнены мастерами: ФИО17, ФИО16, ФИО19, ФИО13, ФИО92, ФИО21, ФИО18, ФИО14, ФИО20 ООО «Вектор» за 2015 год представлены Справки по форме 2-НДФЛ о доходах 3 человек: ФИО90 (руководитель ООО «Вектор» в период с 19.08.2015 по 13.09.2017), ФИО48 (руководитель ООО «Вектор» в период с 26.12.2014 по 18.08.2015), ФИО91 Сведения о выплатах в адрес иных физических лиц , в частности, в адрес мастеров указанных в заказ-нарядах, отсутствуют. Вместе с тем, в ходе проверки установлено, что физические лица, указанные в

капитальный ремонт через 2 года. За пользование автомобилем Арендатор уплачивает Арендодателю арендную плату в размере 30 000 руб. Срок действия договора с 01.05.2008 по 31.05.2010. Налоговым органом в ходе проверки было установлено, что директор ООО «Собит» - ФИО5, производил оплату ООО «СБСВ-Ключавто» согласно акта выполненных работ по ремонту собственного автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ - S500 государственный номер <***>, год выпуска 2008, на основании полученных в подотчет денежных средств и предъявленных в бухгалтерию предприятия авансовых отчетов (от 30.06.2008 №№ 27,28) об израсходованных суммах в размере 480 675 руб. Из представленных обществом документов: заказ-наряд, акт приема-передачи автомобиля, выполненных работ, установлено, что выполненные обществом «СБСВ-Ключавто» виды работ выполнялись для физического лица ФИО5, по существу являются косметическими и не относятся к текущему ремонту. Кроме того, установка световых порогов, аксессуаров (авто), тюненговые работы, выполненные согласно акту приема передачи автомобиля и выполненных работ по ЗН № ЗН-15094 от 17.06. 2008 и акту приема передачи автомобиля и выполненных