супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Из материалов дела следует, что брак между ФИО6 и ФИО8 расторгнут 19.03.2019 ( актовая запись о расторжении брака № 30199360004300230009). Участие в аукционе по приобретению спорного имущества ФИО8 приняла 26.02.2019, задаток за участие в аукционе в размере 1 530 725,20 руб. оплачен ФИО8 12.02.2019, договор купли-продажи по итогам аукциона между Администрацией городского округа город Воронеж (продавцом) и ФИО8 (покупателем) был заключен 04.03.2019, то есть в период брака с должником – ФИО6 Право собственности на земельный участок, кадастровый номер: 36:34:0209020:117, площадью 750 кв.м., и расположенное на нем нежилое здание, кадастровый номер:
что исключает возможность ее оспаривания по правилам Закона о банкротстве. Кроме того, судами сделан вывод о том, что имущество приобретено ФИО3 не в период брака, поскольку запись о переходе права собственности на вышеуказанные объекты внесена в ЕГРП (18.04.2019) после расторжения брака (19.03.2019). Суд кассационной инстанции не может согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций в связи со следующим. Из материалов дела следует, что брак между ФИО9 и ФИО3 расторгнут 19.03.2019 ( актовая запись о расторжении брака № 130199360004300230009). При этом участие в аукционе по приобретению спорного имущества ФИО3 приняла 26.02.2019, задаток за участие в аукционе в размере 1 530 725,20 руб. оплачен ФИО3 12.02.2019, договор купли – продажи по итогам аукциона между Администрацией городского округа город Воронеж (продавцом) и ФИО3 (покупателем) заключен 04.03.2019, то есть в период брака с должником – ФИО9 При таких обстоятельствах вывод судов о то, что спорное имущество приобретено не в период брака является
зарегистрировано 29.05.2014. Установив, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом и ФИО4 совершена сделка в отношении квартиры, которая находится в ее единоличной собственности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка не совершена за счет имущества должника, что в совокупности исключает возможность предположения о причинении должнику и его кредиторам вреда отчуждением имущества. Доводы кассационной жалобы о ненадлежащей оценке судом того факта, что после расторжения брака между ответчиками 23.12.1996, актовая запись о расторжении брака в органах ЗАГС произведена только 01.09.2020, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Учитывая изложенное,
сумм, которые могут быть получены другими кредиторами от реализации конкурсной массы. Должник совершила указанную сделку более шести месяцев назад, в связи с чем отсутствуют признаки недействительности сделки, содержащиеся в статье 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». ФИО2 в апелляционной жалобе ссылается на то, что должник ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 12.10.2019 года по 05.08.2022 года, брак расторгнут на основании решения суда от 04.07.2022 года ( актовая запись о расторжении брака № 130229660001600543000 от 09.08.2022 года). Должник ФИО1 и ФИО2 имеют двух несовершеннолетних детей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети проживают с матерью в жилом помещении по адресу: <...> спора между бывшими супругами о месте жительства и содержании детей не имеется. Жилое помещение по адресу: <...> ХХ квартира № ХХ представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 28,6 кв.м., в том числе жилой площади 15,5 кв.м., кадастровый номер ХХ:ХХ:0200168:373, в
в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) запрашиваемых сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Калмыкия от 09.10.2019 информация о правах отдельного лица ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объектов недвижимости за период с 28.05.2016 по 08.10.2016 отсутствует. Согласно справке отдела записи актов гражданского состояния г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 12.09.2019 брак, зарегистрированный Барунским сельским советом Юстинского района Республики Калмыкия 27.04.1986 между ФИО1 и ФИО4 расторгнут, о чем имеется актовая запись о расторжении брака за № 326 от 08.09.2017. В соответствии с уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Калмыкия от 31.01.2020 информация о правах отдельного лица ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у него объектов недвижимости за период с 01.01. 2017 по 01.09.2017 отсутствует. 11.10.2019 финансовым управляющим составлена опись имущества гражданина, в которой отсутствуют записи о наличии выявленного имущества у должника. 18.11.2019 управляющим был проведен анализ финансового состояния и дано заключение
ЗАГС Южное Бутово г.Москвы об аннулировании актовой записи о расторжении брака, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об аннулировании актовой записи о расторжении брака № от д.м.г между ФИО1 и ФИО3. Требования мотивирует тем, что заочным решением мирового судьи 197 судебного участка Подольского судебного района от д.м.г удовлетворены исковые требования ФИО3, ее умершего супруга, о расторжении брака с ней, а в марте 2011 года Отделом ЗАГС составлена указанная актовая запись о расторжении брака . Апелляционным решением Подольского городского суда от д.м.г заочное решение мирового судьи 197 судебного участка Подольского судебного района от д.м.г отменено, однако ФИО7 д.м.г умер. Поскольку указанное апелляционное решение Подольского городского суда вступило в законную силу, актовая запись о расторжении брака № от д.м.г подлежит аннулированию, однако д.м.г Отделом ЗАГС Южное Бутово г.Москвы ей отказано в аннулировании указанной актовой записи и предложено обратиться в суд. Истец – ФИО1 в судебное заседание не
имущества умершего по закону (ст.ст. 1142 ч. III ГК РФ), в установленный законом срок истцы обратились с заявлениями о принятии наследства по месту его открытия к нотариусу Белоглинского нотариального округа Краснодарского края ФИО8 Помимо истцов наследником умершего являлась его дочь от другого брака ответчик ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая в 2009 году при вступлении в брак изменила свое фамилия на фамилия Заика (актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Белоглинского района управления ЗАГС Краснодарского края), а в 2012 году при вступлении в последующий брак фамилия Заика изменила на фамилия ФИО7 (актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Белоглинского района управления ЗАГС Краснодарского края). Ответчик нигде не работая, употребляя спиртные напитки вела и ведет по настоящее время асоциальный образ жизни. С 15.06.2005 — по
