Акционер контролирующее лицо голосовало против - гражданское законодательство и судебные прецеденты

второму повестки дня, полагая, что решение принято с нарушением норм п. 3ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающих безусловную обязанность общего собрания акционеров принять решение об обращении в суд с таким заявлением, непринятие решения об обращении является основанием для последующего привлечения руководителя должника и контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. в соответствии со ст. 61.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и в связи с этим нарушает права истца, истец обратился с настоящим иском в суд. Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон N 208-ФЗ), акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований указанного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение

перед другими акционерами в нарушение закона; общество в лице генерального директора ФИО3 не представило счетной комиссии информацию относительно заинтересованных и контролируемых лиц (номинальных держателей акций) по вопросам № 8, № 9 и № 13 повестки дня, что повлияло на результаты подсчета голосов и влечет отмену решения счетной комиссии; установленные критерии получения акционерами ежемесячной доплаты к пенсии определены контролирующими лицами под себя с целью формальной легализации вывода денежных средств общества на свои счета, что подтверждается увеличением ФИО6, ФИО5 и ФИО3 пакетов акций незадолго до проведения очередного общего собрания от 25.05.2018; контролирующие лица самостоятельно, без участия доверителей, принимали решения и голосовали на общих собраниях по своему усмотрению и в своем интересе, сами акционеры не участвуют в работе общества; доверенности, выданные одним нотариусом в течение нескольких дней перед собранием, в присутствии ФИО3, счетной комиссией на действительность не проверялись; при проведении собраний независимые акционеры (33,2%) вводились руководящими органами общества в заблуждение (говорилось, что одобряемые