ценником, размещенным в каждом торговом объекте». По пояснениям общества в акции участвовал следующий ассортимент NIVEA: Дезодорант-спрей нев защ чер/бел Pure жен 150 мл (Байерсдорф),Clear Дезодорант-спрей нев защ ч/б жен 150 мл (Байерсдорф), Эффект Пудры Дезодорант женский спрей 150 мл (Байерсдорф), Fresh Антиперспирант Невид Защ д/черн/бел жен 150 мл (Beier), Антиперспирант Fresh Эффект пудры спрей жен150 мл (Байер), Дезодорант спрей жемчуж красота жен 150 мл (Байерсдорф). Доказательств того, что «Антиперспирант-спрей NIVEA Эффект хлопка» входил в акционный перечень или был выделен акционным ценником, не представлено. Цена товара 91,60 руб. из чеков от 14.08.2019 и 15.08.2019 №№ 20, 46, 47, 88, 94, 118, 193, 280, 312 (<...>) также не свидетельствует о нарушении акционного предложения, поскольку в рекламном каталоге указано, что на товары, участвующие одновременно в двух и более акциях, предоставляется наибольшая скидка (последняя страница каталога). Это значит, что продажа товаров из акционного ассортимента по меньшей цене не нарушает условия рассматриваемой рекламной акции. В
По пояснениям общества в акции участвовал следующий ассортимент NIVEA: Дезодорант-спрей нев защ чер/бел Pure жен 150 мл (Байерсдорф),С1еаг Дезодорант-спрей нев защ ч/б жен 150 мл (Байерсдорф), Эффект Пудры Дезодорант женский спрей 150 мл (Байерсдорф), Fresh Антиперспирант Невид Защ д/черн/бел жен 150 мл (Beier), Антиперспирант Fresh Эффект пудры спрей жен150 мл (Байер), Дезодорант спрей жемчуг красота жен 150 мл (Байерсдорф). Суд первой инстанции правильно установил, что доказательств того, что «Антиперспирант-спрей NIVEA Эффект хлопка» входил в акционный перечень или был выделен акционным ценником, не представлено. Суд первой инстанции правильно указал, что цена товара 91,60 руб. из чеков от 14.08.2019 и 15.08.2019 №№ 20, 46, 47, 88, 94, 118, 193, 280, 312 (<...>) также не свидетельствует о нарушении акционного предложения, поскольку в рекламном каталоге указано, что на товары, участвующие одновременно в двух и более акциях, предоставляется наибольшая скидка (последняя страница каталога). Это значит, что продажа товаров из акционного ассортимента по меньшей цене не
что суд апелляционной инстанции незаконно отказал во взыскании неустоек за непоставку акционного товара. В отзыве на кассационную жалобу истца общество «ТД «Березовское» просит в удовлетворении кассационной жалобы истца отказать, кассационную жалобу ответчика удовлетворить. В отзыве на кассационную жалобу ответчика общество «ПродАльянс» просит в удовлетворении кассационной жалобы ответчика отказать. Как следует из материалов дела, между обществом "Продальянс" (покупатель) и обществом "Торговый дом "Березовское" (поставщик) заключен договор поставки от 25.06.2021 № 1322, по условиям которого поставщик обязуется производить и поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые "по их заказам" продукты питания собственной торговой марки. Существенные показатели товаров определяются сторонами в приложении № 5 "Карта продукта". В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка осуществляется на основании заказов покупателя, которые являются обязательными для поставщика. Заказы выставляются покупателем на основании спецификаций, согласованных с поставщиком (приложение № 1 к договору), которые предусматривают согласованный перечень поставляемых товаров, цены на них. Согласно пункту 2.2 договора согласование заявок,
и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. При этом, нормами названного Федерального закона не предусмотрена маркировка алкогольной продукции акционными марками. В этой связи судья считает, что ООО «Торговый дом «Сатурн» осуществлялся оборот алкогольной продукции без маркировки. Кроме того, материалами дела подтверждается, что акционные марки, нанесенные на алкогольную продукцию, не соответствуют Перечню реквизитов и элементов защиты акцизных марок для маркировки алкогольной продукции, утвержденному приказом Федеральной таможенной службы от 9 декабря 2012 года № 2017, и перечню реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок, утвержденному приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 12 июля 2012 года № 191. При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «Торговый дом «Сатурн» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской
