Апелляционное определение № 2-4237/2021 от 31.03.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
года в период с 8 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в ходе телефонных разговоров с Р., занимавшей должность <данные изъяты> филиала университета, дала ей (Р.) указание изготовить поддельный официальный документ, а именно приказ от имени директора филиала, в котором отразить заведомо ложные сведения о том, что студенту ФИО1 перезачтены экзамены по дисциплинам «Предпринимательское право» с отметкой «хорошо», «Теория доказательств» с отметкой «хорошо», а также зачеты по дисциплинам «Арбитражный процесс», « Актуальные проблемы цивилистики », «Земельное право» и «Налоговое право», при этом Ч направила 28 ноября 2019 года в 9 часов 25 минут с адреса своей корпоративной электронной почты на адрес корпоративной электронной почты Р аттестационные ведомости по указанным учебным дисциплинам. В этот же день Р выполняя указания Ч., находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, изготовила заведомо подложный официальный документ – приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1, студенту 4 курса заочной формы обучения направления подготовки