неправомерно учтены расходы в виде страховых взносов по договорам страхования коммерческих кредитов в составе расходов организации для целей налогообложения прибыли. В ходе мероприятий налогового контроля инспекция пришла к выводу о том, что налогоплательщик неправильно отнес объекты (административно- бытовые здания) к пятой амортизационной группе вместо седьмой амортизационной группы, в связи с чем налоговый орган произвел перерасчет амортизационных отчислений и амортизационной премии по спорным объектам основных средств, исходя из срока полезного использования и нормы амортизационнойпремии, соответствующей седьмой амортизационной группе . Исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 253, 256, 258, 259 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что спорные объекты по своим техническим характеристикам соответствуют седьмой амортизационной группе, поскольку у всех зданий фундамент представляет ленточный монолит, наружные и внутренние стены выполнены в виде стеновых панелей по стальному каркасу, перекрытия сборные металлические, крыша шатровая, кровля из профнастила, что исключает возможность перемещения спорных объектов основных средств без
пункта 6.4.2 решения налогового органа). Основанием для доначисления налога на прибыль организаций в сумме 5 282 913, 28 руб., соответствующих сумм пени, штрафа (пункт 6.6.1.3 решения), послужил вывод налогового органа о неправомерном включении налогоплательщиком в состав расходов амортизационнойпремии по объекту основных средств «Операторная (ГП-124)». Удовлетворяя требования заявителя о признании недействительным оспариваемого решения Инспекции по данному эпизоду, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались положениями пункта 9 статьи 258 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым налогоплательщик имеет право включать в состав расходов отчетного (налогового) периода расходы на капитальные вложения в размере не более 10 процентов (не более 30 процентов - в отношении основных средств, относящихся к третьей - седьмой амортизационным группам ) первоначальной стоимости основных средств (за исключением основных средств, полученных безвозмездно). Учитывая, что операторная (ГП-124) является объектом основных средств, принадлежащим Обществу, относящимся к пятой амортизационной группе (что Инспекцией не оспаривается); сведений о том, что такой объект получен
При таких обстоятельствах суды пришли к правильным выводам, что Общество неправомерно осуществило перевод тепловых магистральных сетей, полученных в качестве вклада в уставный капитал, в пятую амортизационную группу и необоснованно применило данную амортизационную группу в отношении вновь введенных в эксплуатацию аналогичных основных средств; налоговый орган правомерно произвел перерасчет амортизационных отчислений и амортизационной премии по объектам основных средств, относящимся к виду сооружений «сети тепловые магистральные», исходя из срока полезного использования 241 месяц и нормы амортизационнойпремии, соответствующей восьмой амортизационной группе . Из материалов дела следует, что основанием для доначисления налога на имущество за 2013 год послужил вывод налогового органа о неправомерном определении Обществом стоимости объектов основных средств (тепловых сетей), вновь введенных в эксплуатацию, исходя из срока полезного использования, соответствующего пятой амортизационной группе. В соответствии с пунктом 1 статьи 374 НК РФ объектами обложения налогом на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение,
приводит к неясности позиции суда по рассмотренному спору, в связи с чем, не может быть признано законным. По мнению заявителя в соответствии с пунктом 3 ст. 272 Налогового Кодекса РФ, расходы в виде «амортизационной премии» признаются в качестве расходов того отчетного (налогового) периода, на который приходится дата начала амортизации основных средств, в отношении которых были осуществлены капитальные вложения. При этом в соответствии со ст. 258 Налогового кодекса РФ, размер « амортизационнойпремии» зависит от того, к какой амортизационной группе отнесено вновь вводимое основное средство. Из указанных норм права также следует, что «амортизационная премия» не может быть применена ранее включения основного средства в соответствующую амортизационную группу (в отношении недвижимого имущества - ранее документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию данного права). Объекты основных средств АЗК 144 включены в состав 7 амортизационной группы 16.09.2009 г., с момента документально подтвержденного факта подачи документов на государственную регистрацию права собственности на АЗК 144. При
первоначальную стоимость объектов, амортизация по которым начисляется линейным методом в соответствии со статьей 259 настоящего Кодекса) за вычетом не более 10 процентов (не более 30 процентов - в отношении основных средств, относящихся к третьей - седьмой амортизационным группам) таких сумм. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Учетная политика Общества в 2010 году содержала положения о необходимости применения амортизационнойпремии при вводе объекта в эксплуатацию (т. 3 л.д. 129-150, т.4л.д. 1-45). Факт ввода вышеуказанных объектов в эксплуатацию в 2010 г. подтверждается актами о приеме-передаче групп объектов основных средств (форма № Ос-1б) от 30.06.10 № 00000143; от 30.06.10 № 00000132; от 31.05.2010 № 00000089; от 30.06.2010 № 000000136. Данное обстоятельство признается налогоплательщиком, который на стр. 2 письменных пояснений по обстоятельствам дела указал, что данные основные средства были введены в эксплуатацию в 2010 г. (п.З, 3.1 ст. 70 АПК РФ). Из материалов дела следует, что ни амортизационная премия,
