в январе 2012 года по нему применена амортизационная премия исходя из выкупной цены (21 927 987 руб. = 73 093 289 * 30%) и начала начисляться амортизация исходя из выкупной стоимости, уменьшенной на амортизационную премию (51 165 302 руб. = 73 093 289 - 21 927 987). Таким образом фактические затраты по выкупу имущества в размере выкупной цены (73 093 289 руб.) учитываются налогоплательщиком при налогообложении посредством начисления амортизации и применения амортизационнойпремии. При этом за период лизинга до выкупа имущества Обществом учтены при налогообложении расходы (38 597 117 руб., в т.ч. амортизационная премия - 23 158 270 руб., начисленная амортизация — 15 438 847 руб.) в размере большем, чем сумма фактических затрат — размера лизинговых платежей, установленных дополнительным соглашением к договору лизинга (соглашением о досрочном выкупе лизингового имущества) (8 871 517 руб.). По данным налогового органа При перерасчете амортизации Отклонение Учтены расходы при налогообложении в период лизинга (до
в размере 74 082 руб. за несвоевременное перечисление налоговым агентом удержанных сумм налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ). В удовлетворении остальной части требований отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом в части удовлетворенных требований, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что обществом производственное оборудование в рамках договора лизинга поставлено на учет в составе объектов основных средств по первоначальной стоимости, указанной в договорах лизинга. Амортизационнаяпремия по основным средствам по договорам лизинга исчислена в соответствии с учетной политики на 2013 год, исходя из первоначальной стоимости оборудования в период с апреля по сентябрь 2013 года по мере ввода в эксплуатацию. В свою очередь, лизинговые платежи не являются расходами на капитальные вложения, достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию основных средств. Затратами могут быть только выкупные платежи. Также в ходе выездной налоговой проверки (далее – ВНП) установлено, что в проверяемом периоде налогоплательщиком затраты по лизинговым операциям на расходы
г. № 03-03-05/83 следует, что, поскольку порядок закрепления в законе права на ускоренную амортизацию и права на амортизационную премию идентичны, оснований полагать, что в отношении применения амортизационнойпремии действуют иные правила, отсутствуют. Каких-либо возражений в отношении суммы исчисленного обществом к уменьшению из бюджета налога на прибыль за 2006 год и оснований такого уменьшения ответчиком и 3-им лицом в ходе рассмотрения настоящего дела заявлено не было. Налоговый период 2006 год проверен 3-м лицом в ходе выездной налоговой проверки, по результатам которой было принято решение от 17.07.2009 № 288 о привлечении к налоговой ответственности, признанное недействительным судебными актами по делу № А40-169663/09-90-1256 (т. 2 л.д. 131-150, т. 3 л.д. 1-34). При проведении выездной проверки исследовался вопрос о начислении амортизации по объектам основных средств, переданным в лизинг ; из имеющихся в деле судебных актов следует, что 3-м лицом не было установлено применение заявителем амортизационной премии в размере 10% с учетом ранее представленных налоговых
