расходов, учтенных при налогообложении, не приведена в соответствие с фактически понесенными затратами. Обществом после выкупа лизингового имущества и перехода права собственности на предметы лизинга к Обществу в налоговом учете определена первоначальная стоимость объектов собственных основных средств в размере выкупной цены. В налоговом учете налогоплательщик начал учитывать в расходах: амортизационнуюпремию, начисленную амортизацию, рассчитанную исходя из выкупной цены и оставшегося срока полезного использования. Ссылка налогоплательщика на нормы п.3 ст. 252, ст.257, 258 НК РФ как предоставляющие право сторонам договора лизинга самостоятельно определять, кому списывать на расходы по налогу на прибыль стоимость учитываемого на балансе имущества (предмета лизинга), неправомерна, поскольку лизингодатель и лизингополучатель (организации, являющиеся налогоплательщиками налога на прибыль) — каждый определяет собственную налоговую базу по налогу на прибыль (собственную налогооблагаемую прибыль); каждый учитывает при налогообложении собственные фактически полученные доходы и собственные фактически понесенные (реальные) расходы. Налоговым законодательством не предусмотрена возможность учета налогоплательщиком расходов, которые фактически не были им понесены (не
дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации основных средств. Таким образом, применение амортизационной премии является правом, а не обязанностью налогоплательщика. В соответствии с пунктом 1 статьи 257 НК РФ первоначальной стоимостью имущества, являющегося предметом лизинга, признается сумма расходов лизингодателя на его приобретение, сооружение, доставку, изготовление и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением сумм налогов, подлежащих вычету или учитываемых в составе расходов в соответствии с НК РФ. Следовательно, амортизационнаяпремия может быть учтена лизингополучателем в отношении выкупной цены предмета лизинга. В налоговом учете применение амортизационной премии регулируется пунктом 9 статьи 258 НК РФ и закрепляется в учетной политике организации. Как следует из материалов проверки, срок полезного использования оборудования молочного завода определен 85 мес., что соответствует пятой амортизационной группе и не оспаривается сторонами. Положением об учетной политике для целей налогового учета на 2013 год (утвержден приказом ООО «Чекмагушевский молочный завод» от 31.12.2012 г. № 498) установлено применение
на 3 449 032 руб. и в результате неправильного исчисления амортизации в сумме 41 212 руб. в связи с неправильным отнесением вагонов - цистерн к 7-й, а не к 9-й амортизационной группе предыдущим собственником. По мнению инспекции ЗАО «Сбербанк Лизинг» в 2010 г. завысил амортизационнуюпремию и сумму начисленной амортизации. Судом первой инстанции были обоснованно отклонены заявленные требования общества по указанным эпизодам в связи со следующим. Как следует из обстоятельств дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ЗАО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ТГИ-Лизинг» (Первоначальный Лизингодатель) заключены договоры цессии от 30.11.2010г. №В/10/Ц/ОНФР14/СБЛ/20 и №В/10/Ц/ОНФР8/СБЛ/15. Согласно условиям договора первоначальный лизингодатель обязуется передать в собственность лизингополучателя , а лизингодатель обязуется принять и оплатить имущество являющееся предметом лизинга по договорам от 04.06.2008г. №ДЛ/08/О/НФР/14 и №ДЛ/07/О/НФР/8, заключенным между ООО «ТГИ-Лизинг» и ООО «Нефтересурсы». Одним из видов основных средств, принятых ЗАО «Сбербанк Лизинг» к учету по данным договорам являются вагоны-цистерны для светлых нефтепродуктов
