месяца, следующего за месяцем, в котором объект основных средств был введен в эксплуатацию. Сумма начисленной за один месяц амортизации основного средства определяется как произведение от первоначальной стоимости и нормы амортизации, определенной с учетом срока полезного использования данного основного средства. Начисление амортизации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло полное списание стоимости объекта амортизируемого имущества, либо когда данный объект выбыл из состава амортизируемого имущества по любым основаниям. Таким образом, поскольку приобретенный заявителем автомобиль MITSUBISHI PADJERO введен в эксплуатацию 31.12.2009, снят с учета общества 29.09.2011, постольку налоговый орган пришел к верному выводу о том, что начисление амортизации и признание данных сумм в расходах при исчислении налога с учетом ст.ст. 259, 259.1 НК РФ начинается с 01.01.2010 и заканчивается 01.10.2011. При этом, расходы, отраженные ранее в 2009 году в сумме 1 699 534 руб., подлежат исключению в полном объеме. В указанной части выводы суда первой инстанции о признании правомерной
суд первой инстанции отказал обществу в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с указанным судебным актом, общество обжаловало его в порядке апелляционного производства. В обоснование своей позиции налогоплательщик указал, что инспекция неправомерно исчислила амортизацию основных средств (транспортных средств) без учета их приобретения по договору лизинга. Заявитель жалобы настаивает, что убыток, образовавшийся в результате реализации автомобилей, приобретенных в лизинг, самостоятельно обществом не заявлялся, в декларации по налогу на прибыль организаций не отражался, при проведении проверки налоговый орган самостоятельно исчислили амортизацию спорных основных средств и определил сумму убытка, которая, по мнению общества, не соответствует действительности. По убеждению заявителя жалобы, применение обществом (балансодержателем предмета лизинга) ускоренной амортизации по такому имуществу при использовании любого способа амортизации прямо предусмотрено законодательством о бухгалтерском учете . Указанную позицию налогоплательщик мотивирует возможностью отнесения к законодательству о бухгалтерском учете Закона о финансовой аренде (лизинге), который, в свою очередь, предусматривает право сторон договора лизинга по взаимному соглашению применять ускоренную амортизацию
о том, что доводы, приведенные подателем жалобы, подлежат оценке в рамках рассматриваемого дела. В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в результате сверки расчетов и документов установлено, что по автомобилю HOWOZZ3327 № 3847С предприниматель за 2009 год начислил амортизацию в сумме 10 000 руб., по автомобилю SCANIAP380CB6X4EHZ- в сумме 229 220 руб. (только за два месяца налогового периода – 2009 года). Таким образом, ссылка инспекции на то, что расходы в виде сумм амортизационных начислений могут быть учтены с целью уменьшения налогооблагаемой базы только на основании уточненных деклараций по НДФЛ и ЕСН за 2009-2010 гг., не является обоснованной, поскольку в данном случае суммы амортизации по спорным автомобилям отражены в учете налогоплательщика, то есть фактически были им заявлены, но только при расчете этих сумм, как ссылается представитель предпринимателя, были допущены ошибки. Заявитель считает, что, помимо этих сумм, в состав расходов должны быть включены суммы амортизационной премии и ежемесячные амортизационные начисления
реализации транспортного средства, которое использовалось в предпринимательской деятельности, на суммы профессиональных налоговых вычетов, предусмотренных ст. 221 НК РФ. В ходе камеральной налоговой проверки ФИО1 представлял возражения, согласно которым за пять лет сумма амортизацииавтомобиля составила (...)., а его остаточная стоимость равна нулю. Соответственно, уменьшение налогооблагаемой базы по НДФЛ на остаточную стоимость транспортного средства невозможно. Если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 % общей суммы доходов, полученной индивидуальным предпринимателем от предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 221 НК РФ). При таких обстоятельствах налоговых орган обоснованно предоставил Б.С.БГ. профессиональный налоговый вычет в порядке приведенной выше нормы и исчислил сумму подлежащего уплате НДФЛ с учетом предоставленного вычета. По изложенным мотивам решение суда первой инстанции является законным, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Костомукшского городского суда Республики Карелия
