Амортизация товарного знака - гражданское законодательство и судебные прецеденты

при этом обязательства по уплате налога на прибыль в сумме 16 774 923 рубля исполнены налогоплательщиком в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения от 04.04.2005 г № 2462 и не оспаривается налоговым органом. В дальнейшем, по результатам аудиторской проверки и основываясь на письмах МФ РФ от 20 июня 2005 года № 03-03-04/1/7 и от 03.08.2005 г № 03-03-04/1/134, налогоплательщик 20.10.2005 года внес изменения в налоговую декларацию, включив в состав расходов затраты на амортизацию товарного знака № 82556 в сумме 179 120 808 руб. Данная уточненная налоговая декларация также была принята налоговым органом без замечаний. 20 декабря 2005 года Общество представило новую уточненную налоговую декларацию, по результатам которой налоговый орган принял оспариваемое решение, признав, что налогоплательщик в нарушение положений пункта 1 статьи 252 НК РФ неправомерно уменьшил полученный доход за 2003 год на сумму начисленной амортизации по товарным знакам N 48464, 48465 в сумме 137 574 105,76 руб. и

1. Налог на добавленную стоимость, в том числе: 21 059 354,00 II квартал 4 102 880,00 III квартал 6 656 772,00 IV квартал 10 299 702,00 2. Налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет (Краснодар) 7 612 381,00 3. Налог на прибыль организаций за 2008 г. в бюджеты субъектов РФ (Краснодар) 20 494 872,00 Свои доводы Заявитель обосновывает тем, что налоговая инспекция сделала ошибочный вывод о завышении Заявителем косвенных расходов на сумму амортизации товарных знаков 117 129 руб. Пунктом 1 ст. 256 НК РФ предусмотрено, что амортизируемым имуществом в целях гл. 25 НК РФ признается имущество, которое находится у налогоплательщика на праве собственности и используется им для извлечения дохода и стоимость которого погашается путем начисления амортизации. Тот факт, что Заявитель временно не использовал товарные знаки (в период с 01.05.2005 по 31.12.2008) не является основанием для прекращения начисления амортизации. Незаконным и ошибочным является так же вывод налогового органа о

(но не более срока деятельности налогоплательщика). Согласно свидетельствам № 444633 и № 445079, зарегистрированным в Федеральной службе по интеллектуальной собственности 15.04.2013 под № РД0122370, срок действия регистрации свидетельств истекает 15.10.2020, то есть срок полезного использования нематериальных активов равен 90 месяцев. Соответственно амортизация должна исчисляться в следующем порядке: в 2013 году: 14 246 688 руб. (стоимость актива) / 90 месяцев свидетельства) х 8 месяцев (срок владения активом в 2013 году) =1 266 372 руб. 27 коп.; в 2014 году: 14 246 688 руб. (стоимость актива) / 90 месяцев (срок действия свидетельства) х 12 месяцев = 1 899 558 руб. 04 коп. В результате уменьшения налогоплательщиком срока полезного использования товарного знака сумма амортизационных отчислений завышена: 1 899 558 руб. 04 коп. (расчет налогоплательщика) - 1 266 372 руб. 27 коп. (расчет налогового органа) = 633 186 руб. 13 коп. за 2013 год, 849 337 руб. 06 коп. (расчет налогоплательщика) - 1 899