Амортизированная стоимость кредита - гражданское законодательство и судебные прецеденты

допускается законом или соглашением сторон, договор соответственно считается расторгнутым или измененным. Поскольку истец предъявил к ответчикам требование о досрочном возврате суммы задолженности, суд правильно признал наличие оснований для расторжения кредитного договора. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 и ФИО1 суд отказал обосновано, поскольку в графике платежей указана полная стоимость кредита- 18,6%, рассчитанная с применением метода эффективной ставки процента, исчисленной на основании Методических рекомендаций «О порядке расчета амортизированной стоимости финансовых активов и финансовых обязательств с применением метода эффективной ставки процента», увеличение процентной ставки по кредиту не производилось. На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Армавирского городского суда от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1- без удовлетворения. Председательствующий Судьи