одним Продавцом на долговременной основе и не производит закупки от других продавцов. В этой связи и не имеет других официальных предложений о продаже для ввоза в РФ от других Продавцов. Общество не располагает технической возможностью (не располагает сотрудниками) по сбору аналитическихобзоров рынка семян тыквы. Результаты многолетнего сотрудничества с единственным продавцом убедили общество о наилучших условиях для закупки крупнооптовых партий сырья в отличие от закупки мелких партий от нескольких продавцов. Информацией о сделках с идентичными и однородными товарами располагает таможенный орган (ЦБД “Мониторинг-Анализ”). Общество не имеет технической и правовой возможности по ведению аналогичной базы данных (включая сбор общедоступных торговых предложений, аналитических обзоров рынка и т.д.). Для анализа предлагаем использовать информацию из ранее оформленных обществом ГТД на т/п Борзинский в качестве информации о сделках с идентичными товарами; г) внешнеторговым контрактом ASG99274 от 25.03.1999, Соглашением № 6 от 01.10.2010, подписанным обеими сторонами скидки не предусмотрены. То есть, Продавец их не предоставляет Покупателю.
на справочно-информационные и аналитические материалы (обзоры внутреннего и внешнего рынков, результаты научных исследований и испытаний), не имеющие в качестве основной цели продвижение товара на рынке и не являющиеся социальной рекламой. Следовательно, материал, созданный творческим трудом и содержащий в себе какую-либо информацию аналитического, обзорного характера, статистические, количественные и качественные показатели, имеющий в качестве своей цели не привлечение внимания потенциального потребителя к какому-либо товару или группы товаров, а донесение разносторонних сведений до широкого круга читателей, справочный материал и т.п. не признается рекламой в контексте Закона о рекламе. Вместе с тем, в информации о спорном зрелищном мероприятии, отсутствуют квалифицирующие признаки аналитической, обзорной или справочной информации, поскольку размещенная информация представляла собой не обзор культурных мероприятий, проводимых на определенной территории, не носила справочный, аналитический характер, а была направлена на привлечение внимания к конкретному зрелищному мероприятию. Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и
на справочно-информационные и аналитические материалы (обзоры внутреннего и внешнего рынков, результаты научных исследований и испытаний), не имеющие в качестве основной цели продвижение товара на рынке и не являющиеся социальной рекламой. Следовательно, материал, созданный творческим трудом и содержащий в себе какую-либо информацию аналитического, обзорного характера, статистические, количественные и качественные показатели, имеющий в качестве своей цели не привлечение внимания потенциального потребителя к какому-либо товару или группы товаров, а донесение разносторонних сведений до широкого круга читателей, справочный материал и т.п. не признается рекламой в контексте Закона о рекламе. Вместе с тем, в информации о спорных зрелищных мероприятиях, отсутствуют квалифицирующие признаки аналитической, обзорной или справочной информации, поскольку размещенная информация представляла собой не обзор культурных мероприятий, проводимых на определенной территории, не носила справочный, аналитический характер, а была направлена на привлечение внимания к конкретному зрелищному мероприятию. Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и
состояния конкуренции на товарном рынке составляется аналитический отчет, в котором приводятся результаты проведенного анализа, а также содержится заключение о наличии признаков доминирующего положения хозяйствующего субъекта. Анализ антимонопольным органом проведен в соответствии с Порядком № 220, Порядком № 433, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2007 года № 409, результаты проведенного анализа отражены в Обзоре, в котором также содержится заключение о наличии признаков доминирующего положения Сбербанка. Следовательно, антимонопольным органом при проведении анализа состояния конкуренции на рынке банковских услуг «Кредитование физических лиц» в территориальных границах Республики Хакасия в 2010 году, 2011 году, первом квартале 2012 года осуществлена идентификация хозяйствующего субъекта, доминирующее положение которого определяется данным анализом (ОАО «Сбербанк России»), дана оценка положения хозяйствующего субъекта на рынке, без которой определение доминирующего положения невозможно. Относительно довода заявителя об отсутствии даты составления Обзора, арбитражный суд пришел к выводу, что данное обстоятельство не является существенным нарушением, поскольку нормативные правовые акты, регламентирующие порядок проведения указанного анализа,
