Анализ эффективности и рисков предпринимательской деятельности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не проводился, в том числе с привлечением специалистов, экспертов сравнительный анализ норм расхода материала (сырья) заявителем с другими субъектами, осуществляющими аналогичные виды деятельности, в спорные периоды, с использованием аналогичного оборудования и объемов работ и направлений деятельности. Исходя из правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в Определении от 04.06.2007 № 366-О-П, Постановлении от 24.02.2004 № 3-П, налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности и не регулирует порядок и условия ведения финансово-хозяйственной деятельности, а потому обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. В силу принципа свободы экономической деятельности (часть 1 статьи 8 Конституции Российской Федерации) налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность. При этом, судебный контроль не призван проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых субъектами предпринимательской деятельности , которые в сфере бизнеса обладают самостоятельностью и широкой дискрецией,