Анализ крови на алкоголь - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жалобе просит отменить обвинительный приговор и постановить оправдательный приговор за отсутствием доказательств, подтверждающих управление им автомобилем в состоянии опьянения. Осужденный не отрицает того, что переставлял автомобиль с места на место, но утверждает, что при этом в нетрезвом состоянии не находился. Указывает, что первоначально отказался от освидетельствования с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, не доверяя такому методу, затем согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении путем отобрания проб крови, но там такой анализ крови на алкоголь не проводили. В возражении государственного обвинителя Константинова А.В. указывается о несостоятельности доводов апелляционной жалобы осужденного. Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного оснований не находит. Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону. Согласно материалам, осужденный был остановлен сотрудником ДПС по подозрению управления автомобилем в состоянии опьянения. По показанию свидетеля ФИО1, инспектора ДПС, во время дежурства с