Андреева л а - гражданское законодательство и судебные прецеденты

А.И., Медведев С.В., Багмут Е.С., Власова И.В., Данилкина Е.М., Голенкова С.В., Бобров Е.О., Нуждина Г.И., Тарасова Т.В., Косарева Н.А., Мосиенко В.И., Новичков О.Д., Собакина Г.С., Ляпин А.С., Овсянников В.И., Кулько А.И., Третьякова З.П., Попов Д.А., Игнатьева Л.Н., Семенченко А.В., Серенков Ю.М., Лытова Е.А., Курлыкова С.В., Лукина Н.А., Цветкова И.Л., Медведев В.Г., Курышев А.А., Маренкова Н.В., Белынцева С.А., Бобров В.М., Васильев А.А., Самофалова А.А., Пригарин Н.А., Потапов А.В., Попова Н.Л., Дружинин Г.Р., Самсонов С.А., Андреева Л.А ., Чесноков А.А., Ларькова Е.И., Гурьянов П.Г., Васина Т.И., Черевиченко Е.О., Грудова И.П., Ягупов А.Е., Прошаков Б.И., Пугачева Л.П., Кубаева С.Н., Алферов В.П., Волков В.М., Богатырев Г.Е., Тригубов А.Л., Алексина Т.Г., Петрухина В.Г., Ворожейкина А.В., Нестерова Л.Я., Жемчужнов А.А., Миронюк А.К., Персидский Д.Г., Белоусова В.И., Махина Т.И., Махина Т.И., Белоусова Е.Ю., Журавлева С.Ю., Умарова Э.Ю., Трафимов С.В., Аверьянов А.М., Кулаков С.Е., Кузнецова Н.В., Чумичева Е.Н., Гесев Н.Н., Малова В.А., Попов В.Н. Николаев А.Ю.,

Председательствующий: Андреева Л.А . Дело 64-004-14 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председательствующего - Глазуновой Л.И., Судей - Хлебникова Н.Л. и Шадрина И.П. Рассмотрела в судебном заседании от 9 ноября 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Степаненко Э.В. и Захарова Д.С., адвокатов Сакулиной И.В. и Милованова СВ., кассационному представлению государственного обвинителя Кукушкиной Н.И. на приговор Сахалинского областного суда от 21 мая 2004 года, которым СТЕПАНЕНКО Э В ,

апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 01.05.2019 по адресу: Республика Башкортостан, г. Бирск, ул. Мира, д.157Б, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Лада с государственным регистрационным знаком О 417 ЕВ 102 под управлением Андреева Л.А . (потерпевший) и автомобиля Лада с государственным регистрационным знаком У 530 СХ 102 под управлением Шамратова Ю.Л. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ККК№ 3007728337 (на период с 25.01.2019 по 24.01.2020), гражданская ответственность причинителя вреда застрахована АО «АльфаСтрахование» по полису МММ № 5017359261 от 22.01.2019. 07.05.2019 между Андреевым Л.А. (цедент) и ИП Шакуровым А.А. (цессионарий) заключен договор №2971, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования в полном объеме в

судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТП-ЭКСПО» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 декабря 2007 года по делу № А-57-12183/2007-39, (судья Никульникова О.В.) по иску Манохиной Надежды Александровны, г.Саратов, и Андреевой Любови Александровны, г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «АТП-ЭКСПО», Саратовская область, г.Балаково, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 80 377 руб. 40 коп. УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратились Манохина Н.А. и Андреева Л.А . с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТП-ЭКСПО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 80 377 руб. 40 коп. До принятия решения по делу представитель истца Манохиной Н.А. в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, в связи с уменьшением количества дней просрочки, и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36045 руб. 20 коп. Решением Арбитражного суда Саратовской

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.Д., при участии: Маклецова Сергея Петровича, Петрошенко Евгения Геннадьевича (посредством онлайн-заседания), рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Илалутдинова Дмитрия Исмагиловича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «26» апреля 2022 года по делу № А74-17054/2018, установил: Петрошенко Евгений Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании Андреевой Ларисы Анатольевны (далее – должник) несостоятельной (банкротом). Решением арбитражного суда от 17.07.2020 (резолютивная часть объявлена 13.07.2020) Андреева Л.А . признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Маклецов С.П. Определением арбитражного суда от 24.03.2021 арбитражный управляющий Маклецов С.П. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением арбитражного суда от 07.04.2021 финансовым управляющим утвержден Воронцов Александр Евгеньевич. В арбитражный суд 26.11.2021 поступило заявление финансового управляющего Воронцова А.Е. к Илалутдинову Д.И. и Андреевой Л.А. о признании недействительными сделками договоров займа от 12.05.2020 и 09.06.2020. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от

года. Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2021 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Уманя И.Н., судей Бронниковой И.А., Зуевой М.В., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Петрошенко Евгения Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 29 декабря 2020 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2021 года по делу № А74-17054/2018, установил: производство по делу № А74-17054/2018 о признании банкротом Андреевой Ларисы Анатольевны (г.Абакан, далее – Андреева Л.А ., должник) возбуждено на основании заявления Петрошенко Евгения Геннадьевича (далее – Петрошенко Е.Г.), принятого определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 октября 2018 года. Определением от 4 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2019 года производство по делу о банкротстве прекращено. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11 июня 2019 года определение от 4 февраля 2019 года и постановление от 14 апреля 2019 года отменены,

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 марта 2019 года постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску <данные изъяты> № 18810074180002120841 от 12 февраля 2019 года оставлено без изменения. Не согласившись с данными выводами, защитник Андреева Л.А . – Капустина А.С. обратилась в Челябинский областной суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что дело было рассмотрено неполно, необъективно и не всесторонне. Считает, что в ДТП виновен второй участник, который своими действиями нарушил пункт 13.4 КоАП РФ. Он не имел технической возможности остановиться. Из протокола об административном правонарушении следует, что

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т. Подгоренский 28 января 2021 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Морозова В.А. при секретаре Пудовой О.В. с участием истца / Андреева Л.А ./ рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /Андреева Л.А./ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Воронежской области о взыскании недополученной части денежного содержания, компенсации в связи с увольнением, компенсации за неиспользованный отпуск, пени за задержку выплаты денежного содержания и компенсаций, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: /Андреева Л.А./ обратилось в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы