Решение № А40-103835/14 от 23.10.2014 АС города Москвы
с виновными действиями лицензиата, а произошло по причине неверного указания сведений о юридическом лице со стороны самого регулирующего органа. За совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, общество понесло предусмотренную законом ответственность, алкогольная продукция в виде четырех бутылок изъята из оборота постановлением суда, что при наличии указанных выше обстоятельств, не может являться достаточным основанием для применения дополнительной меры ответственности в виде аннулирования лицензии за данное нарушение. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о недоказанности заявителем наличия совокупности доказательств, свидетельствующих о систематическом, виновном нарушении обществом требований законодательства об обороте алкогольной продукции, однозначно свидетельствующих о необходимости аннулирования выданной ему лицензии, с учетом характера правоотношений. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, с учетом позиции Конституционного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приходит выводу о том, что в рассматриваемом случае такая мера, как аннулирование лицензии, выданной ООО "Астера" является чрезмерной, не отвечает требованиям справедливости и не соразмерно тяжести совершенного
Решение № А40-129730/13 от 20.11.2013 АС города Москвы
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что аннулирование лицензии не является административным наказанием в смысле Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а представляет собой специальную предупредительную меру, непосредственно связанную со спецификой деятельности, при осуществлении которой могут затрагиваться конституционные права и свободы, а также права и законные интересы других лиц. Допущенные нарушения в совокупности являются грубыми и существенными нарушениями лицензионных требований, направленными на систематическое нарушение установленных Федеральным законом от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» норм, а действия ООО «НАДИР-М» по фактическому сокрытию лицензионного вида деятельности ведут к нарушению только законодательства в сфере оборота алкогольной продукции. В соответствии со статьи 20 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и
