платежей по договору, заключенному страхователем с представляемым лицом. Таможенный представитель может уплачивать таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты, пени, таможенные сборы, если содержание таможенной процедуры, определенной для декларирования товаров, предусматривает их уплату и если условиями договора, заключенного между декларантом и таможенным представителем, предусмотрена уплата таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов таможенным представителем (пункт 5 статьи 346 Закона о таможенном регулировании). Согласно договору на оказание услуг таможенного представителя от 13.12.2018 № 0180/КФ АО «Лайнер» (клиент) обязано своевременно оплатить все необходимые таможенные платежи и сборы в отношении оформляемых товаров, транспортных средств и предоставить ООО «Интерация-Сибирь» (представителю) платежные поручения с соответствующей отметкой банка. Представитель вправе оплатить таможенные платежи за клиента, используя свои денежные средства в виде авансовых платежей, внесенных на счета таможенных органов. При этом клиент обязуется возместить расходы представителя по оплате таможенных платежей (пункт 5.1.5). Договор предусматривает, что АО «Лайнер» должно было непосредственно оплатить
суда от 19.08.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявление общества удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2020 постановление суда апелляционной инстанции в части признания незаконными: решения Хабаровской таможни от 05.03.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 1895; действий, выразившихся в направлении уведомления (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 16.05.2019 № 10703000/У2019/0000077; решения от 16.05.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 1895; взыскания с таможни в пользу общества судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и второй инстанциях в сумме 7 500 рублей, а также судебных издержек на экспертизу в сумме 250 000 рублей отменено; в остальной части судебный акт апелляционной инстанции оставлен без изменения; решение суда первой инстанции оставлено в силе. В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права,
основании имеющихся у таможенного органа сведений. Согласно пункту 14 статьи 38 ТК ЕАЭС по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров в случае выявления неверного исчисления таможенных пошлин, налогов таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом. В соответствии с пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами. Соответственно, в структуру таможенной стоимости ввезенного на таможенную территорию Союза рыболовного судна «Виктория 3», задекларированного ООО «Сигма ФИО1» в ДТ №10702080/260117/0000041, должны быть включены: фактическая стоимость рыболовного судна «Виктория 3» (прежнее название «KYOSHIN MARU 31») на основании Меморандума в размере 145 000 000,00 млн. йен, расходы по доставке товара по маршруту - порт Shimizu (Япония) - порт Пусан (Республика Корея) в размере 2318882,00 йен; расходы на демонтажные работы в соответствии с регламентом Японского агентства по рыболовству, запасные расходы и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АБС» (далее - заявитель, ООО «АБС», общество, декларант) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными решения Астраханской таможни (далее – таможенный орган) от 04.03.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – ДТ) № 10311010/250220/0007480, об обязании Астраханской таможни возвратить заявителю антидемпинговуюпошлину в размере 4 263 176,05 руб. Кроме того, ООО «АБС» заявлено о взыскании с таможенного органа судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб. Решением суда первой инстанции от 12 апреля 2021 года заявленные требования удовлетворены. Суд признал незаконным решение Астраханской таможни от 04.03.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10311010/250220/0007480, обязал таможенный орган произвести возврат ООО «АБС» пошлины в размере 4 263 176,05 руб. Кроме того, с Астраханской таможни в пользу общества взысканы судебные расходы
1 статьи 136 ТК ЕАЭС). В соответствии с пунктом 23 Решения Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 №257 "О форме декларации на товары и порядке ее заполнения" (вместе с "Порядком заполнения декларации на товары") графа 23 заполняется, если для определения таможенной стоимости декларируемых товаров и (или) исчисления таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин требуется произвести пересчет иностранной валюты. В графе указывается курс иностранной валюты, код которой указан в графе 22 ДТ, к валюте государства - члена Союза, таможенному органу которого подается ДТ, установленный национальным (центральным) банком этого государства на день регистрации ДТ. Как верно указал суд первой инстанции, истец понес расходы в виде разницы между уплаченными таможенными платежами по выпущенной ДТ №10703070/100418/0007955 и подлежащими уплате таможенными платежами по ДТ №10702070/040418/0041210 в размере 14 703 рубля 14 копеек, возникшие по причине установлению чрезмерного размера обеспечения уплаты таможенных платежей и связанные с уплатой таможенных платежей по более высокому курсу ЦБ РФ доллара
о признании незаконным решения таможенного органа от 27.05.2021 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, о признании незаконным решения от 06.08.2021 № 28-16/87 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа, о признании недействительным уведомления (уточнение к уведомлению) Челябинской таможне от 27.05.2021 года о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2021 производство по делу прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ; в порядке распределения судебных расходов с Уральской электронной таможни в пользу общества «ПКФ «Регионресурсы» взысканы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 3 000 руб.; с Уральского таможенного управления в пользу общества «ПКФ «Регионресурсы» взысканы в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 3 000 руб.; с Челябинской таможни в пользу общества «ПКФ «Регионресурсы» взысканы в
с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: заявление общества с ограниченной ответственностью «Гермес» удовлетворить частично. Признать недействительным уведомление (уточнение к уведомлению) Красноярской таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 07.09.2020 № 10606000/У2020/0000531 в части пени, превышающей 25483 руб. 38 коп. обоснованно начисленной за период с 31.05.2019 по 07.09.2020. В удовлетворении иной части заявления отказать. Взыскать с Красноярской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья Е.М. Чурилина
