результатам проведенной правовой и антикоррупционной экспертиз Минюстом России Приказ признан не нуждающимся в государственной регистрации (письмо Минюста России от 8 февраля 2012 г. № 01/9119-ВЕ). Согласно пункту 17 Правил, действующих на время издания Кодекса, акт, признанный Минюстом России не нуждающимся в государственной регистрации, подлежит опубликованию в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, утвердившим акт. Введение Кодекса в действие осуществлено в порядке, предусмотренном ведомственными правовыми актами ФСИН России, действующими на время принятия оспариваемого акта. Руководствуясь приведенными положениями и проведя правовой анализ содержания оспариваемого Кодекса, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный акт не содержит правовых норм, затрагивающих права, свободы и обязанности граждан Российской Федерации, гарантии их осуществления и реализации, закрепленные в Конституции Российской Федерации и иных законодательных актах Российской Федерации. Положения Кодекса регламентируют профессиональные, нравственные аспекты служебной деятельности, основаны на принципах нравственности, морали, направлены на установления этических норм и правил служебного поведения сотрудников и федеральных государственных
финансовой нагрузки. Кроме того, соблюдение порядка проведения проверки (в том числе наличие у заявителя полномочий на ее проведение, на составление акта безучетного потребления) не свидетельствует о правильности выводов, к которым ПАО «Якутскэнерго» пришло по итогам такой проверки. Заявитель полагает, что, признав в административном порядке неправомерными действия ПАО «Якутскэнерго» по определению периода безучетного потребления, антимонопольный орган тем самым разрешил гражданско-правовой спор и вышел за пределы предоставленных ему полномочий. Действия антимонопольного органа направлены не на устранение антикоррупционного поведения , а на защиту субъективных гражданских прав потребителя, поскольку последний не был лишен права обратиться в суд за защитой своих прав с иском к ПАО «Якутскэнерго» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в части периода, который выходит за рамки периода, определенного антимонопольным органом (с 9 декабря 2017 г. по 17 апреля 2018 г.). На основании пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2008 г. № 30 «О некоторых вопросах,
финансовой нагрузки. Кроме того, соблюдение порядка проведения проверки (в том числе наличие у заявителя полномочий на ее проведение, на составление акта безучетного потребления) не свидетельствует о правильности выводов, к которым ПАО «Якутскэнерго» пришло по итогам такой проверки. Заявитель полагает, что, признав в административном порядке неправомерными действия ПАО «Якутскэнерго» по определению периода безучетного потребления, антимонопольный орган тем самым разрешил гражданско-правовой спор и вышел за пределы предоставленных ему полномочий. Действия антимонопольного органа направлены не на устранение антикоррупционного поведения , а на защиту субъективных гражданских прав потребителя, поскольку последний не был лишен права обратиться в суд за защитой своих прав с иском к ПАО «Якутскэнерго» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в части периода, который выходит за рамки периода, определенного антимонопольным органом (с 09 декабря 2017 г. по 17 апреля 2018 г.). Согласно пункту 1 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2008 г. №30 «О некоторых вопросах, возникающих
