Решение № А47-13053/18 от 18.07.2019 АС Оренбургской области
конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), выразившегося в заключении и реализации между ними соглашения (договоренности), которое приводит или может привести к повышению, снижению или поддержанию цен на торгах. Приказом Оренбургского УФАС России №57 от 10.07.2017 возбуждено дело №05-10-03/2017 по признакам нарушения п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции. По результату изучения материалов дела о нарушении антимонопольного законодательства Оренбургским УФАС России установлено следующее. 17.04.2017 федеральным государственным казенным образовательным учреждением «Оренбургское президентское кадетское училище» размещено извещение о проведении закупки №0353100019217000022 на право заключения государственного контракта на поставку учебников с начальной максимальной ценой контракта 1 517 755 руб. На участие в закупке поступило 7 заявок, в том числе: ООО «Антарес», ООО «Интекс», ООО «Агрика 56», ООО «Фирма «Фолиант», которые были допущены к участию в аукционе по первым частям заявок. В ходе проведения аукциона ООО «Фирма «Фолиант» подано предложение с ценой контракта 1 001 718,80 руб., после чего ООО
Приговор № от 10.10.2011 Черкесского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
поставке электронных книг. Он постоянно связывался с ними по этому поводу, готовил документацию по проведению запроса котировок. Также, он с данным вопросом обращался в Министерство образования КЧР и в Антимонопольный комитет. Там ему ответили, что запрос котировок проведен в соответствии с законом, и не заключать контракт с Эбзеевым Р.К. он не имеет право. Он также знал, что в случае отказа заключать контракт с Эбзеевым Р.К. его могут оштрафовать за это, в связи, с чем он согласился заключить с ним контракт. Примерно через три дня заместитель директора ФИО50 сказала, что она вернула диски ФИО27 Он с Эбзеевым Р.К. не знаком и с ним вообще не общался. В результате неправомерных действий ФИО28 и ФИО29 при рассмотрении их заявки на приобретение электронных учебников , КЧГОУ НПО «Профессиональный №» причинен имущественный вред, так как они потеряли денежные средства в сумме рублей. В настоящее время указанные денежные средства перечислены обратно в бюджет и будут