Решение № 2-933/18 от 22.05.2018 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
установить камеру видеонаблюдения в комнате краткосрочных свиданий учреждения. Просил производство по делу в части этого требования прекратить. Последствия отказа от иска, установленные ст.221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны. Суду пояснил, что требования по антитеррористической защищенности объекта ответчиками не выполняются. Прокуратура неоднократно проверяла учреждение в декабре 2017г. и в апреле 2018г. никаких изменений нет. В паспорте антитеррористической защищенности объекта указано на необходимость капитального ремонта ограждений и заграждений периметра учреждения, но работы не проводятся. Удовлетворение иска позволит выполнить работы. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ БВК УФСИН России по ЕАО ФИО1, представители ответчика ФСИН России ФИО2, ФИО3 с исковыми требованиями не согласились. Суду пояснили, что учреждение введено в эксплуатацию в 1963 году, соответственно проектирование осуществлялось без учета требований действующих нормативных правовых актов по оборудованию инженерно-технических средств охраны и надзора, антитеррористической защищенности. Переоборудование объектов и приведение в соответствие требованиям действующего законодательства проводится планомерно в пределах выделяемых лимитов бюджетных обязательств. Проведение капитального
