Антитеррористическая защищенность объектов водоснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

«Кобра 2» отказано. В апелляционной жалобе административные истцы просят отменить указанное решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления. Указывают, что суд первой инстанции неверно применил нормы материального права, отказав им в удовлетворении заявленного требования, поскольку Перечень в оспоренной части не отвечает общеправовому критерию формальной определенности, ясности и недвусмысленности. Ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2016 г. № 1467 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов водоснабжения и водоотведения, формы паспорта безопасности объекта водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», принятого в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», административные истцы полагают, что физическая защита объектов водоснабжения и водоотведения, система которой направлена на предотвращение актов незаконного вмешательства, может осуществляться частными охранными организациями в зависимости от категории объекта и в соответствии с

содействии Арбитражного суда Омской области (судья Захарцева С.Г.) в заседании приняли участие представители: Департамента имущественных отношений администрации города Омска - ФИО2 по доверенности от 22.11.2021, акционерного общества «ОмскВодоканал» - ФИО3 по доверенности от 24.02.2022. Суд установил: Департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к акционерному обществу «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал», общество) об обязании принять меры по обеспечению безопасности при эксплуатации, направленные на антитеррористическую защищенность объектов водоснабжения и водоотведения, включая вопросы их категорирования, охраны, оборудования инженерно-техническими средствами охраны, информирования об угрозе совершения или о совершении террористических актов на объектах водоснабжения и водоотведения и реагирования на полученную информацию в отношении следующих объектов: - ВНС (ГП-214), расположенной по адресу: в/<...> Ракетных Войск, дом 17 Литера БТ; - ВНС № 214 (ГП-171), расположенной по адресу: в/<...> Ракетных Войск, дом 17 Литера ВЕ; - КНС № 108, расположенной по адресу: в/<...> Ракетных Войск, дом

публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» (далее - заявитель, ООО «ТеплоЭнергоРесурс») - ФИО1 (доверенность от 17.05.2022); Прокуратуры Оренбургской области - ФИО2 (доверенность от 14.01.2022). ООО «ТеплоЭнергоРесурс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Прокуратуре Оренбургской области о признании незаконным и отмене представления об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму, обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов водоснабжения от 24.03.2021 № 7-02-2021; об обязании Прокуратуры Оренбургской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Светлинского района Оренбургской области, Администрация Муниципального образования Светлинского поссовета Светлинского района Оренбургской области, Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области (далее - Министерство, Минстрой). Решением суда первой инстанции от

конкурсный управляющий ФИО1 (паспорт, определение суда от 13.01.2022); Прокуратуры Оренбургской области – ФИО2 (служебное удостоверение, доверенности от 14.01.2022 № 3); ФИО3 (служебное удостоверение, доверенности от 15.15.2021 № 89). Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, ООО «ТеплоЭнергоРесурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Прокуратуре Оренбургской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене представления об устранении нарушений законодательства о противодействии терроризму, обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов водоснабжения от 24.03.2021 № 7-02-2021; об обязании Прокуратуры Оренбургской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Прокуратура Светлинского района Оренбургской области, Администрация Муниципального образования Светлинского поссовета Светлинского района Оренбургской области, Министерство строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Оренбургской области (далее – Министерство, Минстрой). Решением Арбитражного суда Оренбургской области