юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на 2019 год, обобщенный и размещенный на официальном сайте Генеральной прокуратуры Российской Федерации с целью: федерального государственного надзора в области промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта, предусмотренных законодательством Российской Федерации, действующими нормами и правилами; требований по организации мониторинга состояния антитеррористическойзащищенности критических важных опасных производственных объектов, на объектах: "Сеть газопотребления Владимирской Епархии Русской Православной церкви", регистрационный номер в государственном реестре опасных производственных объектов А15-04311-0001, класс опасности III, адрес местонахождения: <...>. В ходе проверки было установлено, что Православной религиозной организацией Владимирской Епархии Русской Православной церкви при эксплуатации опасных производственных объектов допущены нарушения требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки от 21.06.2019 № 11.2-В0519прпл-А/0204-2019. Заявителю 21.06.2019 выдано предписание № 11.2-В0519прпл-П/0204-2019об устранении выявленных нарушений. По факту выявленных нарушений 23.07.2019 главным
о возложении обязанности на ответчиков в части организации физической охраны в школе, поскольку в данном учреждении также произведен ряд мер, направленных на антитеррористическуюзащищенность: здание огорожено, снабжено тревожной кнопкой, имеется дневная и ночная охрана, установлен дневной пропускной режим. Кроме того, будет установлена система видеонаблюдения. Довод представителя администрации о том, что здание школы будет в ближайшее время передано религиозной организации, поэтому устанавливать систему видеонаблюдения нецелесообразно, суд расценивает как несостоятельный, поскольку до настоящего времени дети обучаются в данном здании, другое помещение для СОШ № 2 еще не подобрано. Соответственно процесс переселения может затянуться, а не обеспечение здания системой видеонаблюдения, может повлечь негативные последствия для его посетителей. Что касается требований прокурора по разработке паспортов антитеррористической защищенности, то они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Во всех указанных выше дошкольных учреждениях и МОУ СОШ № 2 разработаны паспорта антитеррористической защищенности, утверждены руководителем. Несоответствие данных паспортов, утвержденной постановлением Правительства № 272 от 25.03.2015 г.
№3» г.Магнитогорска ФИО2 (директор школы) в судебном заседании исковые требования признала. Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с положениями п. 5 требований к антитеррористическойзащищенности объектов (территорий) религиозных организаций, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05 сентября 2019 года №1165 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) религиозных организаций и формы паспорта безопасности объектов (территорий) религиозных организаций», помещения религиозных организаций подлежат категорированию. Пунктом 8 указанного постановления установлено, что для проведения категорирования объекта (территории) по решению руководителя религиозной организации (лица, имеющего право действовать без доверенности от имени религиозной организации), являющейся собственником объекта (территории) или использующей его на ином законном основании создается
