ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Антитерростическая защищенность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А55-14974/19 от 02.09.2019 АС Самарской области
организаций для обеспечения физической защиты объектов ТЭК в зависимости от категории объекта и в соответствии с паспортом безопасности объекта. Данные законодательно установленные нормы в сфере обеспечения безопасности объектов ТЭК являются специальными по сравнению с общими правилами, установленными Правительством РФ в 1992 году, которые не содержат специальных критериев и противоречат требованиям ФЗ-256. Паспортами безопасности объектов ТЭК ООО «РИТЭК» указано на достаточность численности охраны объектов силами ООО Агентство «ЛУКОМ-А-Нефтехим» для выполнения мероприятий по физической защите и антитерростической защищенности , в том числе на правомерность привлечения общества к охране названных объектов. В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что исходя из паспортов безопасности следующие объекты: пункт подготовки и сбору нефти ФИО4, пункт подготовки и сбора нефти Аксеновский, пункт подготовки и сбора нефти Булатовского месторождения, пункт подготовки и сбора нефти Казаковский, пункт подготовки и сбора нефти Зареченского месторождения, пункт подготовки и сбор нефти Просвет являются объектами топливно-энергетического комплекса. Объекты принадлежат ООО «РИТЭК». При
Постановление № А83-22201/2017 от 31.05.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие ООО «Оузил Солар» и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований. В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано. ООО «Оузил Солар» в материалы дела представлены доказательства того, что он является собственником солнечной электростанции (свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 20.12.2012 серия САЕ №737419). Следовательно, ответчик обязан осуществлять мероприятия по обеспечению антитерростической защищенности и безопасности объекта солнечной электростанции в соответствии с положениями Федерального закона от 21.06.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливо-энергетического комплекса». Во исполнение указанных требований законодательства ООО «Оузил Солар» и ООО «Охранная компания «Оберег» заключен договор об оказании услуг по охране объектов от 31.12.2015, согласно которому ООО «Охранная компания «Оберег» берет на себя обязательства по организации и практическому осуществлению мероприятий, направленных на обеспечение неприкасаемости и целостности объекта солнечной станции с целью предупреждения и/или недопущения или
Постановление № А83-22198/2017 от 08.05.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие ООО «Орион Солар» и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований. В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано. ООО «Орион Солар» в материалы дела представлены доказательства того, что он является собственником солнечной электростанции (свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 25.12.2013 серия САК №423156). Следовательно, ответчик обязан осуществлять мероприятия по обеспечению антитерростической защищенности и безопасности объекта солнечной электростанции в соответствии с положениями Федерального закона от 21.06.2011 №256-ФЗ «О безопасности объектов топливо-энергетического комплекса». Во исполнение указанных требований законодательства ООО «Орион Солар» и ООО «Частное охранное предприятие «Альфа-ФБ» заключен договор об оказании услуг по охране объектов от 31.12.2015, согласно которому ООО «Частное охранное предприятие «Альфа-ФБ» берет на себя обязательства по организации и практическому осуществлению мероприятий, направленных на обеспечение неприкасаемости и целостности объекта солнечной станции с целью предупреждения и/или недопущения
Постановление № А83-22191/2017 от 31.05.2018 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие ООО «Капелла Солар» и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований. В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер отказано. ООО «Капелла Солар» в материалы дела представлены доказательства того, что он является собственником солнечной электростанции (свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество от 25.12.2013 серия САЕ №423157). Следовательно, ответчик обязан осуществлять мероприятия по обеспечению антитерростической защищенности и безопасности объекта солнечной электростанции в соответствии с положениями Федерального закона от 21.06.2011 № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливо-энергетического комплекса». Во исполнение указанных требований законодательства ООО «Капелла Солар» и ООО «Охранная компания «Оберег» заключен договор об оказании услуг по охране объектов от 31.12.2015, согласно которому ООО «Охранная компания «Оберег» берет на себя обязательства по организации и практическому осуществлению мероприятий, направленных на обеспечение неприкасаемости и целостности объекта солнечной станции с целью предупреждения и/или недопущения или
Постановление № 4А-369/19 от 03.04.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Как усматривается из материалов дела, в частности из протокола об административном правонарушении от 03 октября 2018 года, МУП «Жилсервис» Володарского района Нижегородской области вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно: не выполнение в установленный срок законного предписания от 19 сентября 2017 года об устранении выявленных нарушений требований «Правил по обеспечению безопасности и антитерростической защищенности объектов топливно – энергического комплекса». Прекращая в отношении МУП «Жилсервис» Володарского района Нижегородской области производство по делу об административном правонарушении мировой судья пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, обоснованно указав на то, что предписание от 19 сентября 2017 года выдано директору МУП «Жилсервис» Володарского района Нижегородской области ФИО2, как должностному лицу, а не юридическому лицу МУП «Жилсервис» Володарского района Нижегородской области. С данным выводом согласился суд апелляционной инстанции, указав