Определение № А21-1783/2022 от 02.10.2023 Верховного Суда РФ
повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», констатировали, что заявление кредитора и приложенные к нему документы соответствуют требованиям законодательства о банкротстве, подтверждают наличие долга, в связи с чем признали требования обоснованными и ввели процедуру наблюдения. При этом судами указано, что введение данной процедуры по заявлению банка не привело к наступлению негативных последствий для иных кредиторов должника. Выводы судов поддержаны судом округа. Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и л: отказать в передаче кассационной жалобы для
