Апелляционная жалоба на решение мирового судьи алименты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Елены Юрьевны на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 октября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., выслушав объяснения Косцовой Е.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: Косцова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Арямнову СВ. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование требований указала на то, что по решению мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского округа г. Архангельска от 11 июня 2003 г. расторгнут брак между ней и Арямновым СВ., с Арямнова СВ. в пользу Арямновой Е.Ю. взысканы алименты на дочерей Арямнову Д.С, <...> года рождения, и Арямнову М.С, <...> года рождения, в размере 1/3

заседании административное дело по кассационной жалобе Филатовой Ольги Владимировны на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 5 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 22 августа 2018 года по административному делу по административным исковым заявлениям Филатова Алексея Викторовича и Филатовой О.В. о признании действий (бездействия) и постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., объяснения Филатовой О.В., ее представителя Колодко ВВ., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения Филатова О.В., мнение представителя МО по ВАЛ УФССП России по Москве, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: решением мирового судьи судебного участка № 135 района Выхино- Жулебино от 5 сентября 2005 года с Филатова А.В. в пользу Филатовой О.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Павла, <...> года рождения, и Алексея, <...> года рождения. 29 января 2013 года исполнительное производство в отношении Филатова

Определением суда от 16.03.2022 в удовлетворении заявления Иванова А.Н. отказано, с чем последний не согласился, обжаловав судебный акт в апелляционном порядке. По мнению апеллянта, судом первой инстанции не дана оценка всем обстоятельствам дела, не учтены представленные заявителем доказательства приобретения автомашины Ивановым А.Н. на заемные денежные средства, полученные им по заключенным кредитным договорам с ПАО «СКБ – Банком», ПАО «Сбербанк». Податель жалобы считает, что судом первой инстанции не учтены его доводы о фактическом прекращении брака супругов в 2016 году, о ведении раздельного бюджета и хозяйства, об отсутствии у должника притязаний на спорный автомобиль. В пользу довода о фактическом прекращении брака в 2016 году, по мнению апеллянта, свидетельствует решение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 06.06.2017, которым удовлетворены исковые требования Ивановой Н.Г. к Иванову А.Н., взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, начиная с 22.12.2016 до достижения совершеннолетия. Указанным решением также установлено, что на момент 2016 года

на 25 октября 2017 года с 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал № 609. Определением суда от 25.10.2017 года произведена замена судьи Мартемьянова В.И. на судью Мармазовой С.И. Определением суда от 25.10.2017 года приостановлено производство по апелляционной жалобе кредитора Музыка С.М. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2017 года до вступления в законную силу рассмотрения апелляционной жалобы на решения мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана от 29.08.2017 по делу №2-5870/17 о взыскании алиментов с Музыки Л.В. 12.02.2018 года от Баранчука В.П. поступило ходатайство о возобновлении производства по делу с приложением апелляционного определения Курганского городского суда Курганской области от 28.11.2017 по делу № 11-721/17. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе кредитора Музыка Светланы Михайловны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2017 и

области от 01.12.2016(судья Манин В.Н.) заявление Баранчука В.П. о пересмотре названного судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, определение суда первой инстанции от 27.06.2016 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований Музыка С.М. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного судаот 07.03.2017 (судьи Ниголова Т.С., Мармазова С.И., Плахова Т.Ю.) решение суда первой инстанции от 01.12.2016 оставлено без изменения. В кассационной жалобе Музыка С.М. просит решение суда первой инстанции от 01.12.2016 и постановление суда апелляционной инстанцииот 07.03.2017 отменить, отказать Баранчуку В.П. в удовлетворениизаявления о пересмотре определения суда первой инстанции от 27.06.2016по новым обстоятельствам. Как указывает заявитель, определение мирового судьи судебного участка № 43 г. Кургана от 28.10.2016, которым отменено решение мирового судьи от 09.02.2015 о взыскании алиментов , не вступилов законную силу, в связи с чем, по мнению заявителя, не могло быть положено в основу отмены судебного акта по новым обстоятельствам. По мнению заявителя, вывод апелляционного суда о том, что вступившим в законную

величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком Алексеем трехлетнего возраста, до ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано. Взыскана с ФИО2 государственная пошлина по делу в доход государства, в сумме 150 рублей. На данное решение мирового судьи ответчик ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Новошахтинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга, отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске в полном объеме. В обоснование жалобы ФИО2 ссылается на то, что он не согласен с решением в части взыскания с него алиментов на содержание ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 7392 рубля 75 копеек ежемесячно с последующей индексацией. Полагает, что мировой судья неправильно определил обстоятельства,