Апелляционное определение № 33-44218/18 от 11.12.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Банк» к Дударь < Ф.И.О. >9 взыскании задолженности по кредитному договору – оставлена без движения на срок до 10.09.2018г. для исправления недостатков, а именно необходимо было представить полный текст апелляционной жалобы и оплатить госпошлину. Возвращая апелляционную жалобу представителя АО «РН Банк» на решение Крымского районного суда от 23.07.2018г., судья районного суда в определении от 12.09.2018г. указал, что не были устранены недостатки, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения, поскольку апелляционная жалоба содержит требование, не заявленное суду первой инстанции . Судебная коллегия не может согласиться с изложенным выводом суда первой инстанции в обжалуемом определении от 12 сентября 2018г. Согласно материалам дела, мотивированная апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 10.09.2018г., о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции районного суда. Из приложения жалобы следует, что прилагается платежное поручение об уплате госпошлины. Таким образом, определение районного суда от 28 августа 2018г. об оставлении апелляционной жалобы без движения было исполнено в полном
