Апелляционная жалоба возвращена поскольку подана не участником процесса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

лицу непосредственно заинтересованному в исходе дела, то есть осужденной Шестериковой ФИО21 осужденная до настоящего времени не извещена о том, что апелляционная жалоба возвращена судом. В силу ст.389.8 УПК РФ, судья должна была направить дело в суд апелляционной инстанции по поданной им в соответствии с требованиями ст.389.6, ст.389.3, ст. 389.4 УПК РФ апелляционной жалобе, он не мог ждать незаконного возврата поданной апелляционной жалобы, уехал в отпуск, вследствие чего, не мог получить конверт на почте. Просит постановление мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и направить апелляционную жалобу адвоката Глазова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шестериковой ФИО42. в суд апелляционной инстанции. Дополнений к апелляционным жалобам от участников процесса не поступило. В суде апелляционной инстанции адвокат Глазов А.В. поддержал поданные им апелляционные жалобы в полном объеме, просил постановления мирового

нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления не имеется. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Крымского районного суда Краснодарского края от 17 июня 2022 года, которым возвращена жалоба заявителя Я., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконное бездействие сотрудников ОМВД России по Крымскому району – изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части указание суда на возвращение жалобы в связи с не приложением заверенных надлежащим образом копий процессуальных документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, не указание в качестве заинтересованных лиц Крымского межрайонного прокурора и ОМВД России по Крымскому району и не приложение копии жалоб и документов, приложенных к жалобе, по числу участников процесса , не приложение копии документа, удостоверяющего личность заявителя. В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Апелляционное