Апелляционное определение устранение препятствий в пользовании квартирой - гражданское законодательство и судебные прецеденты

состояние (плоская кровля), путем восстановления кровли аналогично кровле помещений пристроя с противоположной стороны многоквартирного дома. Предписание является незаконным. Решением от 19.09.07 мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ по делу №2-1103-07 в удовлетворении заявления Бадаровой С.С., Бадарова Ц.Д. к индивидуальному предпринимателю Зуевой Ю.П. об устранении препятствий осуществления прав собственника отказано. Апелляционным определением от 23.04.2008 решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 23.04.2008. Бадаровы С.С. и Ц.Д. обращались в суд с исковыми требованиями об устранении препятствий осуществления прав собственника путем обязания предпринимателя произвести реконструкцию крыши пристроя магазина «Браво» с целью обеспечения возможности пользования балконом из квартиры №5, а также соблюдения действующих строительных норм и правил, предусмотренных пунктом 1.39 СНиП 2.08.01-89. В обоснование исковых требований истцы ссылались на то, что крыша пристроя частично закрывает видимость из окон их квартиры, создает опасность возгорания, препятствует использованию балкона. Из решения и апелляционного определения следует, что согласно акту по результатам мероприятий по

не предусмотрено федеральным законом. Учитывая то, что истцом не доказана обоснованность исковых требований в части определения порядка пользования жилым помещением и возложения на Березовскую Н.В. обязанности по приведению квартиры в первоначальное состояние, существовавшее до 8 самовольной перепланировки, - решение суда первой инстанции в этой части подлежит оставлению без изменения с учетом выводов, изложенных судом апелляционной инстанции в мотивировочной части апелляционного определения. В части отказа в иске Березовского С.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения о вселении истца в спорную квартиру . Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 марта 2017 года отменить в части отказа в иске Березовского Сергея Георгиевича об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Вселить Березовского Сергея Георгиевича в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым. В части отказа в иске Березовского Сергея Георгиевича об определении порядка пользования

Судья Новикова О.Е. Дело № 33-7063/16 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ставрополь 20 сентября 2016 г. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Дубинина А.И. судей Кононовой Л.И., Калоевой З.А. с участием секретаря Дроваль Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бутенко А.И., на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 26 мая 2016 года, по гражданскому делу по иску Гришко Н.А. к Бутенко А.И. об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании и встречному иску Бутенко А.И. к Гришко Н.А. об устранении препятствий в пользовании и возложении обязанности в переносе вытяжной и вентиляционной трубы, заслушав доклад судьи Дубинина А.И., установила: Гришко Н.А. обратилась в суд к Бутенко А.И. об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании. В обоснование своего иска Гришко Н.А. указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира № 2 в доме № 49 по ул.