ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционную жалобу возвратить подана лицом не имеющим полномочий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А60-17636/2017 от 07.03.2018 АС Уральского округа
принятии апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство о ее возврате, которое подписано исполняющим обязанности конкурсного управляющего кооперативом «Кайгородское» Шичкиной А.А., имеющей право на подписание ходатайств от имени заявителя в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2018 (резолютивная часть оглашена 09.01.2018) по делу № А60-27875/2017, согласно которого в отношении кооператива «Кайгородское» открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Шичкина А.А. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о том, что ходатайство о возврате апелляционной жалобы подано лицом, не имеющим право на указанное процессуальное действие, несостоятельны. В соответствии с п.2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя