Апелляция в пределах доводов апелляционной жалобы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

приказа и его фактической реализации, копия приказа Банка России от 24.03.2016 N ОД-992 к заявлению Банка России о признании должника банкротом не приложена. Судебная коллегия апелляции также отклонила доводы конкурсного управляющего ПЧРБ БАНК (ООО) о том, что оспариваемая сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности Банка, как необоснованные и противоречащие обстоятельствам дела, кроме того, данные доводы не имеют правового значения для рассмотрения данного обособленного спора, поскольку указанные в п. 2 ст. 61.4, п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве, а также в п. 35.3 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 критерии относятся к платежам, совершенным самим банком-банкротом либо по поручению клиента, либо без такового, однако, в данном случае подлежит оспариванию сделка, исполненная за счет денежных средств юридического лица, являющегося клиентом другого банка. Довод апелляционной жалобы управляющего о совершении оспариваемой сделки в условиях неплатежеспособности Банка, также был отклонен судом апелляции как противоречащий фактическим обстоятельствам дела и отсутствием в материалах дела доказательств.

установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не известили, поэтому суд считает, что таковых не имеется и, учитывая положения ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно рассмотрение дела в порядке апелляции в их отсутствие. Заслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы в пределах заявленных требований в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оспариваемое решение мирового судьи не подлежит изменению либо отмене по следующим основаниям. Нормой ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе , представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению