Апостилирование учредительных документов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

6); надлежащим образом заверенная переводом на русский язык сопроводительная документация (согласно части 5 и 6 статьи 75 АПК РФ, далее - 7). Определением Арбитражного суда РТ от 28.08.2019г. суд продлил процессуальный срок, установленный в определении Арбитражного суда РТ об оставлении заявления без движения от 05.09.2019г. 25.09.2019г от кредитора поступило сопроводительное письмо с приложением документов, основания для оставления требования без движения частично устранены. Кредитором подано ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения для апостилирования учредительных документов и надлежащего заверения подготовленных переводов документов. В целях обеспечения кредитором права на судебную защиту своих прав, арбитражный суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения. Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, ОПРЕДЕЛИЛ: ходатайство удовлетворить. Продлить процессуальный срок, установленный в определении Арбитражного суда Республики Татарстан об оставлении заявления без движения от 05.08.2019. Предложить кредитору в срок до 28.10.2019г. представить непосредственно в Арбитражный суд Республики

Российской Федерацией и Латвийской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 03.02.1993 приложенная к заявлению копия диплома № 100169 от 22.06.1992 Латвийского университета не требует легализации ( апостилирования) и признается на территории Российской Федерации в качестве официального документа, подтверждающего получение Фирсановым А.Н. иностранного образования. Между тем, в отсутствие доказательств признания иностранного образования ФИО2 в порядке статьи 107 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в целях обеспечения ему доступа к профессиональной деятельности в Российской Федерации, подписание им поданного в суд заявления и дополнений к заявлению нарушает положения части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным требуется подтверждение лицом, уполномоченным в соответствии с учредительными документами общества с ограниченной ответственностью «Русский строитель» действовать в качестве его единоличного исполнительного органа, действительной воли общества, направленной на обращение в арбитражный суд с поданным заявлением и заявленными требованиями к судебному приставу-исполнителю ФИО1 и к

258,00 Документы, подтверждающие указанные расходы, имеются в материалах дела (приложение к заявлению о взыскании судебных расходов №ТДЖ-001 от 16.10.2019). 14.11.2018 19 551,00 Командировочные - 1 400,00 Проживание в отеле Бруно - 2 465,00 Авиабилет Москва-Ульяновск - 5 812,00 Такси офис-аэропорт - 290,00 Авиабилет Ульяновск-Москва - 7 312,00 Такси аэропорт-офис - 2 061,00 Такси Арбитражный суд - Аэропорт - 211,00 Сумма 86 780,86 рублей, оплаченная ООО "Тадж", представляет собой стоимость услуг по переводу, апостилированию и доставке комплекта учредительных документов компании продавца товара - «Multi Ridge Limited. Указанная компания была привлечена в качестве третьего лица по настоящему делу по ходатайству ООО «Тадж», в связи с чем, связана необходимость подготовки указанного комплекта документов. Также ООО "Тадж" была оплачена ООО «Правовой мир» стоимость юридических услуг по делу: -правовое консультирование и представление интересов в Арбитражном суде Ульяновской области - 500 000,00 рублей; -правовое консультирование и представление интересов заказчика в Арбитражном суде апелляционной инстанции - 350