отходов производства (по отраслям) Лаборант-микробиолог Лаборант-полярографист Лаборант пробирного анализа Лаборант спектрального анализа Лаборант химического анализа Лаборант химико-бактериологического анализа Пробоотборщик (введено Приказом Минобрнауки России от 25.11.2016 N 1477) 19.00.00 ПРОМЫШЛЕННАЯ ЭКОЛОГИЯ И БИОТЕХНОЛОГИИ 19.01.01 Аппаратчик-оператор в биотехнологии Профессии аппаратчиков и операторов, включенные в ЕТКС, выпуск 29 19.01.02 Лаборант-аналитик Лаборант-микробиолог Лаборант-полярографист Лаборант пробирного анализа Лаборант спектрального анализа Лаборант химического анализа Лаборант химико-бактериального анализа Пробоотборщик 19.01.03 Аппаратчик элеваторного, мукомольного, крупяного и комбикормового производства Аппаратчик комбикормового производства Аппаратчик крупяного производства Аппаратчик мукомольного производства Аппаратчик обработки зерна 19.01.04 Пекарь Пекарь Пекарь-мастер Дрожжевод Тестовод Машинист тесторазделочных машин Формовщик теста Кондитер 19.01.05 Оператор поточно-автоматической линии (макаронное производство) Оператор поточно-автоматической линии Прессовщик полуфабриката макаронных изделий 19.01.06 Аппаратчик производства сахара Аппаратчик варки утфеля Аппаратчик дефекосатурации диффузионного сока Аппаратчик диффузии 19.01.07 Кондитер сахаристых изделий Дражировщик Изготовитель карамели Изготовитель конфет Изготовитель мармеладо-пастильных изделий Изготовитель шоколада Машинист расфасовочно-упаковочных машин Халвомес 19.01.08 Пивовар Аппаратчик выращивания дрожжей Аппаратчик процесса брожения Варщик Оператор линии
Оператор нефтепереработки Оператор технологических установок Приборист Слесарь по ремонту технологических установок 18.01.30 Аппаратчик-оператор коксохимического производства Профессии аппаратчиков и операторов, включенные в ЕТКС, выпуск 7 Газовщик коксовых печей 19.00.00 ПРОМЫШЛЕННАЯ ЭКОЛОГИЯ И БИОТЕХНОЛОГИИ 19.01.01 Аппаратчик-оператор в биотехнологии Профессии аппаратчиков и операторов, включенные в ЕТКС, выпуск 29 19.01.02 Лаборант-аналитик Лаборант-микробиолог Лаборант-полярографист Лаборант пробирного анализа Лаборант спектрального анализа Лаборант химического анализа Лаборант химико-бактериального анализа Пробоотборщик 19.01.03 Аппаратчик элеваторного, мукомольного, крупяного и комбикормового производства Аппаратчик комбикормового производства Аппаратчик крупяного производства Аппаратчик мукомольного производства Аппаратчик обработки зерна 19.01.05 Оператор поточно-автоматической линии (макаронное производство) Оператор поточно-автоматической линии Прессовщик полуфабриката макаронных изделий 19.01.06 Аппаратчик производства сахара Аппаратчик варки утфеля Аппаратчик дефекосатурации диффузионного сока Аппаратчик диффузии 19.01.07 Кондитер сахаристых изделий Дражировщик Изготовитель карамели Изготовитель конфет Изготовитель мармеладо-пастильных изделий Изготовитель шоколада Машинист расфасовочно-упаковочных машин Халвомес 19.01.08 Пивовар Аппаратчик выращивания дрожжей Аппаратчик процесса брожения Варщик Оператор линии фильтрации в пивоваренном производстве Оператор линии в производстве пищевой продукции Солодовщик 19.01.09
признан неплатежеспособным. Как следует из представленных документов, должник по состоянию на дату подачи заявления в суд имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО МФК «МигКредит», ПАО Банк ВТБ в общем размере 1 235 246,18 руб. ФИО1 прекратила расчеты с кредиторами. Должник в браке не состоит (свидетельство о расторжении брака I-КВ №684202 от 13.07.2021г.), несовершеннолетних или иных лиц на иждивении не имеет. В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность в АО «Русский продукт» в должности аппаратчика крупяного производства . Согласно справкам по форме 2-НДФЛ доход должника составил за 2019 год – 375 314,92 руб., за 2020 год – 435 849,98 руб., за 4 месяца 2021 года – 153 514,50 руб. Какое-либо движимое и недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. В соответствии с Постановлением Правительства Астраханской области от 19.03.2021 № 77-П "О величине прожиточного минимума на 2021 год" величина прожиточного минимума в Астраханской области на 2021 год: в расчете на душу населения
фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно представленным материалам, администрацией исправительного учреждения ФИО1 в целом характеризуется с положительной стороны, за хорошее поведение и честное отношение к труду переведен в облегченные условия содержания, в работах по благоустройству территории исправительного учреждения принимает участие, прошел обучение в ПУ–152 и получил специальность « аппаратчик крупяного производства ». За добросовестный труд, хорошее поведение и по итогам работы имеет поощрения от администрации колонии. Наличие у осужденного поощрений свидетельствует о положительной тенденции в его поведении, но с учетом совокупности представленных сведений не дает оснований расценивать такое поведение за весь период отбывания наказания, как стабильно положительное. Данные о личности ФИО1 противоречивы и не свидетельствуют о его безупречном поведении в период отбывания наказания, что не позволяет сделать вывод о том, что цели наказания достигнуты,
нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении по основаниям, не указанным в законе. Как следует из постановления суда и представленных материалов, ФИО1 отбыл более 1/2 срока назначенного ему наказания, правила внутреннего распорядка соблюдал, за период отбывания наказания имеет 4 поощрения, 1 взыскание, трудоустроен рабочим по сборке пакетов, прошел обучение по специальности « аппаратчик крупяного производства », принимает участие в воспитательных мероприятиях, исков не имеет, поддерживает связь с родственниками, характеризуется положительно. Установив данные обстоятельства, положительно характеризующие осужденного, суд не привел в постановлении убедительных мотивов, по которым пришел к выводу о том, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции не в должной мере учел все обстоятельства, имеющие
