Аренда движимого имущества у физического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

№ 427894. Под прокатом транспортных средств понимается вид аренды. Так, в соответствие со статьей 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. В отношении названной услуги, объектом проката является транспортное средство, в данном случае воздушное судно. Исходя из изложенного, усматривается, что термина «прокат транспортных средств» охватывает услугу «аренда летательных аппаратов», поскольку соотносятся между собой. На основании проведенного сравнительного анализа, Суд по интеллектуальным правам соглашается с выводом Роспатента о том, что сравниваемые услуги являются однородными, поскольку соотносятся между собой как род/вид, имеют одинаковое назначение – организационное обеспечение перевозок людей или грузов, а также один и тот же круг потребителей, поскольку могут оказываться отдельным физическим лицам , группам, организациям, в том числе осуществляющим деятельность в сфере транспорта, в связи с чем совпадает их назначение, сфера применения и круг потребителей. Кроме того,

№ 427894. Под прокатом транспортных средств понимается вид аренды. Так, с соответствие со статьей 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. В отношении названной услуги, объектом проката является транспортное средство, в данном случае воздушное судно. Исходя из изложенного, усматривается, что термина «прокат транспортных средств» охватывает услугу «аренда летательных аппаратов», поскольку соотносятся между собой. На основании проведенного сравнительного анализа, Суд по интеллектуальным правам соглашается с выводом Роспатента о том, что сравниваемые услуги являются однородными, поскольку соотносятся между собой как род/вид, имеют одинаковое назначение – организационное обеспечение перевозок людей или грузов, а также один и тот же круг потребителей, поскольку могут оказываться отдельным физическим лицам , группам, организациям, в том числе осуществляющим деятельность в сфере транспорта, в связи с чем совпадает их назначение, сфера применения и круг потребителей. Кроме того,

органах ГИБДД. Кроме того, в нарушение ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», заключенные ООО «Финлайн-Саратов» договоры возвратного лизинга не внесены в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц www.fedresurs.ru. По мнению прокуратуры, указанные обстоятельства свидетельствуют о намерении физического лица заключить договор займа, обеспеченный залогом имущества, вместе с тем, Общество в целях снижения риска неисполнения обязательств первого, заключает договоры купли-продажи транспортных средств. В судебном заседании представитель Банка России пояснила, что в ходе проведения мониторинга рынка финансовых услуг было установлено, что ООО «Финлайн-Саратов» фактически осуществляет незаконное кредитование граждан путем оформления притворных сделок под видом договоров лизинга по схеме: -юридическое лицо, позиционирующее себя как лизинговая компания, приобретает у физических лиц движимое (недвижимое) имущество по договору купли-продажи, стоимость которого значительно ниже рыночной; -одновременно между юридическим лицом и физическим лицом заключается договор финансовой аренды (возвратного лизинга) в отношении ранее принадлежавшего физическому лицу имущества; -после уплаты лизинговых

= «0,08». По договорам от 23.10.2013 № 75, от 22.12.2013 б/н арендная плата рассчитана по формуле: «Ап = Ад * К», где «Ад» - сумма годовой амортизации по объектам основных средств, переданных в аренду, начисленная от первоначальной (восстановительной) стоимости объектов, но не менее 10 % от полной (восстановительной) стоимости движимого имущества, определенной на дату заключения договора, «К» - корректировочный коэффициент. В рамках договоров аренды движимого имущества стороны согласовали применение коэффициента «К» в значениях «1» (договор от 23.10.2013) и «0,6» (договор от 22.12.2013). Физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других

между обществом и ООО «Технохим» договора аренды от 01.01.2005 № 01-01/05 является передача обществу за плату во временное пользование объектов движимого и недвижимого имущества, автотранспортной и иной техники. При доначислении налога на прибыль и налога на добавленную стоимость налоговая инспекция исходила из отсутствия у ООО «Технохим» права сдачи в аренду имущества, поскольку он не является ни собственником, ни субарендатором имущества, в связи с чем налоговая инспекция данную сделку оценила как фиктивную и совершенную с целью ухода от налогообложения. Налоговой инспекцией в ходе проверки установлено, что собственниками движимого и недвижимого имущества, передаваемого арендодателем обществу, являются иные юридические лица, а также физические лица , с которыми в предыдущем и последующем налоговых периодах налогоплательщиком непосредственно заключались договоры аренды. При этом данные физические лица являются учредителями учредителя налогоплательщика или иным образом взаимосвязаны с обществом. Налоговой инспекцией установлено, что в проверяемом периоде передача арендованного имущества производилась в следующей последовательности: собственники – ООО «Агидель» – ООО

пользу физических лиц с <.......>. по <.......> По результатам выездной налоговой проверки составлен акт налоговой проверки <.......> от <.......>. В ходе проверки установлено, что в проверяемом периоде ФИО4 принадлежало на праве собственности <.......> единица движимого имущества (транспортные средства и специализированная техника), <.......> объектов недвижимого имущества (здания, сооружения, земельные участки и другое), при этом налогоплательщиком были реализованы <.......> объекта движимого имущества и <.......> объектов недвижимого имущества, были заключены договоры аренды собственного нежилого недвижимого имущества и движимого имущества юридическим лицам в качестве физического лица . Указанное имущество ФИО4 получено на основании Соглашений о разделе общего имущества супругов от <.......> с приложением Приложения <.......>, Перечня <.......>. По результатам указанной проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля, возражений ФИО4 по акту ИФНС России по г. Тюмени № 1 принято решение <.......> от <.......>, согласно которому налогоплательщик ФИО4 привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым общая сумма доначислений составила <.......> руб., в