Аренда квартиры бюджетным учреждением - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подана заявка № 2019734974 в отношении услуг 35, 36, 39, 43-го классов МКТУ, а именно 35 - аренда офисного оборудования в коворкинге; аренда площадей для размещения рекламы. 36 - агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда квартир; аренда коворкинг-офисов; аренда недвижимого имущества; аренда офисов [недвижимое имущество]; аренда офисов для совместной работы различных специалистов; аренда финансовая; бюро квартирные [недвижимость]; взыскание арендной платы; оценка недвижимого имущества; посредничество при операциях с недвижимостью; управление недвижимостью. 39 - аренда гаражей; аренда крытых стоянок для транспортных средств; аренда мест для стоянки автотранспорта; аренда погребов винных электрических; аренда складов. 43 - аренда временного жилья; аренда помещений для проведения встреч. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, размещенными в общедоступной информационной базе Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности», расположенной по адресу: https://www1.fips.ru. В ходе производства по настоящему делу ответчиком не были опровергнуты относимость, допустимость и достоверность представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих реальное намерение истца использовать оспариваемое обозначение в

«Городское БТИ» отсутствуют сведения о недвижимом имуществе. При этом в письме ООО «Городское БТИ» отдельно указано, что сведения о правообладателях объектов до февраля 1999 года находятся в архиве БУ УР «ЦКО БТИ», сведения после февраля 1999 года находятся в Росреестре УР. Позднее, в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату аренды квартиры, суд, с учетом возражений кредитора и представленных им дополнительных доказательств, определением от 07.09.2021 обязал финансового управляющего представить в материалы дела сведения о недвижимом имуществе должника и его супруги из Бюджетного учреждения Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества». В результате исполнения финансовым управляющим возложенной на него судом обязанности установлено, что ФИО1, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: УР, <...> (ответ на запрос БУ УР «ЦКО БТИ» от 07.10.2021). С учетом дополнительно полученных финансовым управляющим ФИО2 сведений проведена дополнительная опись выявленного имущества. Сведения о вновь

I Phone 7 32 Гб Black на сумму 28 609 руб.; - необоснованное списание расходов на приобретение призов для мероприятия «Оранжевый мяч» на сумму 24 064 руб.; - необоснованное возмещение расходов за аренду автомобиля сотрудникам из средств субсидии в сумме 13 200 руб.; - необоснованная оплата за аренду квартиры тренера, спортсменов из средств субсидии в сумме 415 261,00 руб.; - необоснованное списание расходов на приобретение алкогольных напитков и продуктов для пикника в сумме 15 001 руб. 33 коп.; - кредиторская задолженность перед МБУ СП «Спортивная школа «Победа» по состоянию на 30.09.2019 года составляет 90 730 руб. 55 коп.; - неэффективное расходование бюджетных средств на оплату штрафных санкций в РФБ в сумме 42 000 руб.; - необоснованное списание расходов Организации из средств краевой субсидии на переезд сотрудников в личных целях в сумме 61 024 руб. 70 коп.; - необоснованная выплата заработной платы лицу, нетрудоустроенному в Организации на период выплаты в

средств учреждения. Считает, что данная позиция суда противоречит содержанию коллективных договоров, копии которых имеются в материалах дела. Кроме того, суд сделал вывод, что управление по культуре Алтайского края, при утверждении бюджетных смет и включении в них расходов на выплату арендных платежей за аренду жилья, располагало сведениями о том, что в арендуемой квартире по адресу <адрес>, проживает директор театра М. При этом, данное обстоятельство, по мнению суда, указывает на то, что Ответчик проживал в вышеупомянутой квартире с ведома учредителя, т.е. на законных основаниях, поскольку последний фактически оплачивал квартиру Ответчику, предусматривая денежные средства на оплату арендованного жилья по вышеуказанному адресу в бюджетных сметах. Между тем, формирование бюджетной сметы учреждения , в т.ч. в части расходов на оплату арендуемого жилья, производилось управлением по культуре Алтайского края на основании «Обоснований (расчетов) плановых сметных показателей, использованных при формировании бюджетной сметы», ежегодно составляемых и подписываемых директором и главным бухгалтером театра. В упомянутых обоснованиях отсутствовали данные