ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Аренда квартиры организацией - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № СИП-199/2023 от 22.01.2024 Суда по интеллектуальным правам
МКТУ «изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц; сбор информации в компьютерных базах данных; систематизация информации в компьютерных базах данных; услуги по сравнению цен; экспертиза деловая» и 36-го класса МКТУ «операции с недвижимостью; агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда квартир; аренда недвижимого имущества; аренда офисов [недвижимое имущество]; бюро квартирные [недвижимость]; взыскание арендной платы; инвестирование; маклерство; организация финансирования строительных проектов; оценка недвижимого имущества; оценки финансовые [страхование, банковские операции, недвижимое имущество]; оценки финансовые стоимости ремонта; посредничество при операциях с недвижимостью; управление жилым фондом; управление недвижимостью»; прежний правообладатель товарного знака – Циан Технолоджис ЛТД (до 18.01.2019); комбинированный знак обслуживания « » по свидетельству Российской Федерации № 619822 (дата приоритета – 30.03.2016) зарегистрирован в отношении услуг 35-го класса МКТУ «изучение рынка; информация деловая; информация и советы
Решение № СИП-305/2021 от 21.12.2021 Суда по интеллектуальным правам
исследования в области бизнеса; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации по управлению персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса; маркетинг; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; услуги в области общественных отношений; экспертиза деловая)», 36-го «операции с недвижимостью; агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда квартир; аренда недвижимого имущества; аренда офисов [недвижимое имущество]; аренда ферм и сельскохозяйственных предприятий; аренда финансовая; бюро квартирные [недвижимость]; взыскание арендной платы; инвестирование; организация финансирования строительных проектов; оценка недвижимого имущества; оценки финансовые стоимости ремонта; оценки финансовые [страхование, банковские операции, недвижимое имущество]; посредничество при операциях с недвижимостью; управление жилым фондом; управление недвижимостью; финансирование», 37-го «строительство; ремонт; установка оборудования; герметизация сооружений [строительство]; изоляция сооружений; информация по вопросам ремонта; информация по вопросам строительства; консультации по вопросам строительства; надзор [контрольноуправляющий] за строительными работами; оклеивание обоями; окраска и обновление вывесок; очистка зданий
Апелляционное определение № 22-651/2021 от 15.04.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
при заключении договоров ставили условие об обеспечении жильем их работников, и именно мнение подрядчиков он озвучил ФИО10 Организация «6», производила ремонт водогрейного котла и при заключении договора поставила условие об обеспечении жильем работников на период производства ремонта котла. ФИО12 он знал как жителя <Адрес обезличен>, и никаких отношений с последним не поддерживал, никакой личной заинтересованности в аренде предприятием именно этой квартиры не имел. Также он не принимал решений в части срока действия договора аренды квартиры. Бухгалтерия организации ему не подчинялась. К ООО «8» он никакого отношения не имеет. Данная организация выиграла публичные торги на открытой площадке, которые проводились в соответствии с ФЗ №223, и в связи с этим, именно с данной организацией был заключен договор. В проведение торгов он не мог вмешаться, поскольку решение принималось коллегиально, а в состав комиссии он не входил. После проведения торгов ФИО10 либо ФИО25 заключили договор с ООО «8», которое предоставляло ООО «4» услуги по