инстанции не имеется. Поскольку ходатайство истца о фальсификации доказательств отклонено судом апелляционной инстанции, то оснований для удовлетворения ходатайства о назначении подчерковедческой экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации у суда апелляционной инстанции не имеется. Более того, при сравнении подписи, выполненной на заявлении от 07.04.2000 (вх. №904), которым ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» в лице технического директора ФИО7, обратился к главе города Лесосибирска с просьбой предоставить в аренду на 5 лет земельный участок для продолжения строительства спортзала и бассейна, расположенном в квартале 9 п. Новоенисейск (школа № 6) (подлинность которого ответчиком не оспаривается) и подписи, выполненной на заявлении от 10.05.2000 № 5/27 судом установлено, что подпись на заявлении от 10.05.2000 № 5/27 визуально совпадает с подписью ФИО7. Апелляционный суд считает, что визуальное сходство подписи, установленное вне проведения почерковедческой экспертизы, не является основанием для категорических выводов, однако, в то же время, представитель ответчика не опроверг принадлежность подписи на заявлении от 10.05.2000 №
срока исковой давности. Третьи лица в письменных отзывах на иск поддержали требования истца. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле письменным доказательствам. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Заявлением от 07.04.2000 (вх. № 904) ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» обратился к главе города Лесосибирска с просьбой предоставить в аренду на 5 лет земельный участок для продолжения строительства спортзала и бассейна, расположенном в квартале 9 п. Новоенисейск (школа № 6). ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» обратился к главе города Лесосибирска с заявлением от 10.05.2000 № 5/27 с заявлением об отводе земельного участка для окончания строительства спортивного комплекса на территории школы № 6, в котором сообщает, что в 1992 году силами ЗАО «Новоенисейский ЛХК» было начато строительство гимнастического зала и плавательного бассейна на территории школы № 6. Приостановлено строительство в 1994 году из-за сложного финансового
приобретению оборудования взамен вышедшего из строя. В пункте 2.15 Договора установлена обязанность арендодателя возмещать арендатору стоимость капитального ремонта, произведенного за счет арендатора при условии согласования таких мероприятий с арендодателем, в порядке, установленном федеральным и республиканским законодательством, а также нормативными актами муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Срок аренды устанавливается с 15.09.2015 по 15.09.2020 (пункт 1.3. Договора). Имущество передано арендатору по соответствующему акту приема- передачи от 15.09.2015 (л.д. 11-21). Общество осуществило согласованный ремонт имущества, переданного по Договору, на общую сумму 312 975 рублей 68 копеек, что подтверждается утвержденной Администрацией локальной сметой на ремонт тепловой сети по ул. СПТУ-2 от УТ-8 (спортзал СХТ) до УТ12 (Школа СХТ) с заменой теплоизоляционного покрытия на ППУ Д219мм, L=51м*2; подписанным в двухстороннем порядке актом о приемке выполненных работ № 27 от 14.12.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 27 от 14.12.2018 (л.д. 24-28). На оплату выполненных работ истец выставил ответчику счет-фактуру № 1976
инстанции о недействительности одностороннего отказа Департамента от договора аренды № Д-Кр-31-10718 исходя из следующего. Из содержания договора № Д-Кр-31-10718, следует, что земельный участок с кадастровым номером 55:36:130:127:771, с местоположением: город Омск, Кировский административный округ, бульвар Архитекторов, западнее строения № 30, предоставлен ООО «Транссервис» в аренду для строительства многопрофильного объекта образования – художественная школа, музыкальная школа, крытое физкультурно-оздоровительное сооружение (спортзал, бассейн). Частью 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации определен перечень документов, которые необходимо представить получения разрешения на строительство необходимо представление. 30.01.2018 Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Омска вынесено распоряжение № 51 о разрешении строительства объекта капитального строительства – многопрофильный объект образования – художественная школа , музыкальная школа, крытое физкультурно-оздоровительное сооружение по бульвару Архитекторов в Кировском административном округе города Омска, а также выдано разрешение на строительство № 55-ru55301000-18- 2018 со сроком действия до 30.10.2018. Обществом в материалы дела предоставлен технический план объекта незавершенного строительства, согласно которому в границах земельного
апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2000 ЗАО «НЛХК» обратилось к главе города Лесосибирска с просьбой предоставить в аренду на 5 лет земельный участок для продолжения строительства спортзала и бассейна, расположенного в квартале 9 п. Новоенисейск (школа № 6). В заявлении № 5/27 от 10.05.2000 об отводе земельного участка для окончания строительства спортивного комплекса на территории школы № 6 общество сообщило, что в 1992 году силами ЗАО «НЛХК» было начато строительство гимнастического зала и плавательного бассейна на территории школы № 6, которое было приостановлено в 1994 году из-за сложного финансового положения; всего сумма незавершенного строительства составляет: кап. вложений - 1077,6 т.руб., в
