Аренда техники у физического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суд признает обоснованным вывод налогового органа о том, что такие ТС не могли участвовать в выполнении строительных работ и подлежат исключению из расходов по налогу на прибыль. В то же время, по мнению суда, при установлении действительной обязанности налогоплательщика по налогу на прибыль следует учесть его возможные расходы на аренду грузовых транспортных средств и спецтехники в 2012-2014 гг., принадлежащей физическим лицам. В этой связи суд предложил налоговому органу определить расходы налогоплательщика по аренде техники у физических лиц . С целью определения возможного размера расходов на арендную плату, которые бы понес налогоплательщик в случае надлежащего оформления договоров аренды спецтехники с собственниками, Инспекцией была применена стоимость за час работы аналогичной техники по имеющимся договорам между ООО "Дорстрой 62" и иными арендодателями в проверяемом периоде. Так, для определения стоимости аренды экскаватора-погрузчика в размере 1101,69 руб. за 1 час, были использованы: - товарная накладная от 29.08.2014 № 199 контрагента Заявителя ООО "Трансторг" (ИНН

налогового органа о том, что такие ТС не могли участвовать в выполнении строительных работ и подлежат исключению из расходов по налогу на прибыль. В то же время, как обоснованно указал суд первой инстанции, при установлении действительной обязанности налогоплательщика по налогу на прибыль следует учесть его возможные расходы на аренду грузовых транспортных средств и спецтехники в 2012-2014 годах, принадлежащей физическим лицам. В этой связи суд области предложил налоговому органу определить расходы налогоплательщика по аренде техники у физических лиц . С целью определения возможного размера расходов на арендную плату, которые бы понес налогоплательщик в случае надлежащего оформления договоров аренды спецтехники с собственниками, инспекцией была применена стоимость за час работы аналогичной техники по имеющимся договорам между ООО «Дорстрой 62» и иными арендодателями в проверяемом периоде. Так, для определения стоимости аренды экскаватора-погрузчика в размере 1101 руб. 69 коп. за 1 час, были использованы: - товарная накладная от 29.08.2014 № 199 контрагента заявителя ООО

аренды техники от 15.03.2010 с предоставлением услуг по управлению техникой, что соответствует условиям договора аренды с экипажем; в последующем, в 2011 году стороны заключили новый договор аренды на тех же условиях; в соответствии с актом приема-передачи к договору аренды от 01.03.2011 № 01/2011 предприниматель осуществила передачу техники, в связи с чем договор аренды не может быть признан незаключенным; -предприниматель не могла в одностороннем порядке расторгнуть и отказаться от исполнения заключенного договора аренды от 15.03.2010; в ходе проверки не установлены обстоятельства согласия ООО «Сисим» на расторжение договора аренды; названное общество не представило договор на перевозку грузов от 15.03.2010; -согласно представленным в материалы доказательствам предприниматель осуществила передачу транспортных средств в аренду физическим лицам , которые выполняли подрядные работы для обществ «Старатель», «ГМК Ангара», «Асервис», «Мехколонна-1»; при этом в соответствии с условиями договоров аренды могли выполнять работы в пользу иных лиц, что свидетельствует о неправомерности вывода суда первой инстанции о невозможности одновременного

ООО «Локо-Строй» за аренду строительной техники и 8 305 руб.- займ от ФИО15. За 2014 год на расчетный счет организации поступило всего 26 443 700 руб., в том числе от ООО «Локо-Строй» за аренду строительной техники -3 941 700 руб., от ООО «Торговый Дом «Локо-Строй» за аренду строительной техники - 22 502 000 руб. Иных поступлений в 2013 и 2014 г.г. не имелось. Таким образом, установлено, что на счет организации поступали средства только от аффилированных контрагентов ООО «Локо-Строй» и ООО «Торговый Дом «Локо-Строй», Материалами дела также подтверждено, что поступившие от налогоплательщика денежные средства через цепочку юридических лиц перечислялись на карточные счета физических лиц и в последствие обналичивались. Анализом движения денежных средств по расчетному счету ООО «СпецТрансАвто» в КБ "ЭНЕРГОТРАНСБАНК" (ОАО) г. Калининграда установлен транзитный характер операций по счету, денежные средства перечисляются между расчетными счетами вышеуказанных организаций, являющихся аффилированными, без фактического оказания услуг. Так, в 2013 году поступившие от ООО