Аренда транспортного средства с единственным поставщиком - гражданское законодательство и судебные прецеденты

складские, офисные помещения, площадки для хранения товарно-материальных ценностей отсутствовали; платежи, связанные с арендой транспортных средств, помещений, оплатой коммунальных услуг, необходимых для осуществления организацией финансово- хозяйственной деятельности, отсутствуют, суммы денежных средств, поступившие на расчетные счета и списанные с него, идентичны, денежные средства перечислялись либо на счета проблемных контрагентов (ООО СВ Групп» и ООО «ТК Лайн»), либо на карточные счета руководителя и обналичивались, перечисления носят транзитный характер. В отношении ООО «РегионЦентр» (ИНН <***>) межрайонной инспекцией выявлено, что данное юридическое лицо зарегистрировано 07.02.2014 по юридическому адресу: <...>, единственным учредителем и руководителем в 2014 году был ФИО13, основным видом деятельности является оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием; 23.12.2015 ФИО13 подарил свою долю в уставном капитале организации ФИО14, при этом, ФИО13 не смог пояснить, каким образом обговаривались условия поставки, оплаты, место поставки (доставки), как с предпринимателем, так и с поставщиками , риски неисполнения обязательств перед предпринимателем, где, при каких обстоятельствах заключались сделки,

оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что организация закупок осуществляется предприятием на основании положения о закупках и плана закупок, который формируется на календарный год. Утверждает, что каких-либо закупок по аренде транспортных средств для перемещения отходов в 2016 году не планировалось. Поясняет, что поскольку предприятие, помимо сбора и транспортировки отходов, осуществляет и иные виды деятельности, содержащаяся в плане закупок информация об аренде транспортных средств не свидетельствует об их использовании для вывоза отходов. Считает несостоятельным довод о возможности заключения договора с обществом как единственным поставщиком , ссылаясь на то, что в соответствии с положением о закупках решение о заключении такого договора принимается комиссией при одноименной закупке на сумму не более 500 000 рублей в квартал при представлении обоснования соответствующего структурного подразделения. В судебном заседании представитель истца и третьих лиц – ООО «Чистый сервис» и ФИО1 поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе. Ответчик и третье лицо – администрация Стародубского

аренды автотранспортных средств отсутствуют. Денежные средства за с/х продукции поступили на счет ООО «Агропромышленная компания Калита» только от ООО «Мелиор Агро», других покупателей товара не установлено. ООО «Сельскохозяйственная фирма Рассвет» не имеет соответствующих материальных и трудовых ресурсов для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, сведения об имуществе и транспортных средствах отсутствуют, среднесписочная численность работников 1 человек. На основе анализа банковских выписок по расчетным счетам ООО «Сельскохозяйственная фирма Рассвет» за период с 01.07.2016 по 30.09.2016 года установлено отсутствие платежей на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности организации, расчеты по арендной плате за имущество, за электричество, за телефонную связь коммунальные услуги, транспортные услуги и услуги аренды автотранспортных средств отсутствуют. Денежные средства за с/х продукции поступили на ООО «Сельскохозяйственная фирма Рассвет» только от ООО «Мелиор Агро», других покупателей товара не установлено. С момента своего создания спорные контрагенты не осуществляли какой-либо хозяйственной деятельности, кроме операций, по перечислению денежных средств за сельхозпродукцию по цепочке друг другу. Единственным поставщиком