опубликование. 4. Контроль за исполнением настоящего приказа оставляю за собой. Первый заместитель Министра С.Г.ОБРЫВАЛИН Приложение к приказу Министерства культуры Российской Федерации от 2 июня 2021 г. N 760 ПРЕДМЕТ ОХРАНЫ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ "ХРАМ ВО ИМЯ ПРЕПОДОБНОГО ГЕРМАНА, СОЛОВЕЦКОГО ЧУДОТВОРЦА", 1859 - 1860 ГОДЫ (АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПРИМОРСКИЙ РАЙОН), ВХОДЯЩЕГО В СОСТАВ ОБЪЕКТА КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ "АНСАМБЛЬ СОЛОВЕЦКОГО МОНАСТЫРЯ И ОТДЕЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ ОСТРОВОВ СОЛОВЕЦКОГО АРХИПЕЛАГА", XVI ВЕК - ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XX ВЕКА Археологический слой под площадью застройки объекта. Остатки древних захоронений. Градостроительные характеристики: - местоположение в ансамбле Соловецкого монастыря: в составе центрального храмового комплекса монастыря; - композиционная роль в структуре ансамбля монастыря на нач. XX ст., в качестве элемента комплекса Троицко-Зосимо-Савватиевского собора, а также всего центрального храмового комплекса Соловецкого ансамбля; - габариты, силуэт, на 1860-е гг.; - секторы и направления видовых раскрытий, визуальные связи западного фасада памятника на нач. XX ст. Архитектурные и конструктивные характеристики: - объемно-пространственная композиция
крылатые кони с пальметтой; 7) лепные метопы фриза, с военными атрибутами; 8) металлическая решетка верхней площадки; 9) фигуры двух лежащих львов, воссозданных по аналогам при реставрации 1957 г. (верхняя площадка); 10) материал и отделка: белый камень, из которого выполнены: дорический портик, столбы ограды на верхней площадке; 11) архитектурные параметры стилобата и ступеней лестницы: габариты, фактура, цвет; 12) кирпич подпорной стены и ниши; 13) бутовый камень фасада; 14) мраморная мемориальная доска. Ценные элементы застройки: - археологический слой под площадью застройки объекта. Элементы предмета охраны Фонтана Градостроительные характеристики: - местоположение с северо-западной стороны от Московского Кремля в верхней части Александровского сада, недалеко от основной продольной аллеи и Троицкого моста; - габариты 1820-х гг. Объемно-пространственные характеристики: - объемно-планировочные параметры фонтана, выполненного в формах античного жертвенника; - квадратный в плане фонтан, имеющий форму усеченной пирамиды с четырьмя одинаковыми полукруглыми бассейнами, примыкающими к граням фонтана. Архитектурные и конструктивные характеристики: - композиционное решение и архитектурно-художественное оформление
башни; - сообщение помещений башни по высоте внутристенными лестницами; - формирование стен и сводов башни из красного большемерного кирпича на известковом растворе; - сквозной проход через башню на уровне верхнего боевого хода; - открытая галерея с машикулями и глухим парапетом в ее верхней части башни под усеченным шатром; - покрытие металлом горизонтальных участков кладки; - черепичное покрытие с гуртами граней шатров; - цветовые решения фасадов и интерьеров с учетом результатов выполненных реставрационных работ; - археологический слой под площадью застройки объекта. Схема предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Башня Средняя Арсенальная", 1495 г., 70 - 80-е гг. XVII в., входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения "Московский Кремль - ансамбль памятников архитектуры XV - XVI, XVII, XVIII, XIX вв.", XV - XVI, XVII, XVIII, XIX вв. (г. Москва) Схема предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Башня Средняя Арсенальная", 1495 г., 70 - 80-е гг. XVII в., входящего в
в том числе цилиндрические своды подвальных камер, цилиндрические своды перекрытий проезда, сомкнутый свод четвертого яруса, усложненный тромпами, отмечающий переход с восьмерику, открытому вовнутрь до плоского перекрытия, отделяющего смотрильную вышку с полым шатром (с учетом проведенных реставрационных работ 2-й половины XX века); - система лестниц, расположенных по периметру башни и внутристенные лестницы, их местоположение, материал, конструкция и декоративное оформление, исторический характер сообщения между уровнями сооружения (с учетом проведенных реставрационных работ 2-й половины XX века); - археологический слой под площадью застройки объекта. Троицкий мост Градостроительные характеристики: - местоположение в системе фортификационных сооружений Московского Кремля в составе северо-западного участка, связывает Троицкую и Кутафью башни; - композиционную роль в пространственно-планировочной структуре ансамбля Московского Кремля: является композиционным акцентом; - габариты, силуэт и высотные отметки сооружения (с учетом проведенных реставрационных работ 2-й половины XX века); - сектора и направления видовых раскрытий, визуальные связи с Манежной площади, с Большого Каменного моста, с Кремлевской, Софийской и Раушской набережных,
XXI в.); - фасады нижнего четверика, оформленные угловыми лопатками и прорезанные узкими бойницами; - аркада малого четверика, оформленная тройными полуколонками, карнизами и бровками; - арки дозорной вышки, украшенные сдвоенными полуколонками; - виды отделки фасадной поверхности на середину XIX в. (с учетом реставрационных работ); - покрытие шатров медью, расписанной под черепицу; - система четверика (три яруса сводчатых помещений: два нижних перекрыты цилиндрическими сводами, верхний - сомкнутым); - колористическое решение фасадов на начало XX в.; - археологический слой под площадью застройки объекта. Схема предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Башня Сенатская", 1490-е гг., с перестройкой XVII в., входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения "Московский Кремль - ансамбль памятников архитектуры XV - XVI, XVII, XVIII, XIX вв.", XV - XVI, XVII, XVIII, XIX вв. (г. Москва) Схема предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Башня Сенатская", 1490-е гг., с перестройкой XVII в., входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения
культурного наследия: охранная зона объекта культурного наследия, зона регулирования застройки и хозяйственной деятельности, зона охраняемого природного ландшафта; в пределах зоны регулирования застройки и хозяйственной деятельности устанавливается режим использования земель, ограничивающий строительство и хозяйственную деятельность, определяются требования к реконструкции существующих зданий и сооружений. С учетом приведенных законоположений условием проведения градостроительной, хозяйственной и иной деятельности является обеспечение сохранности объектов культурного наследия и всех исторически ценных градоформирующих объектов данного поселения, а именно: планировки, застройки, композиции, природного ландшафта, археологического слоя , соотношения между различными городскими пространствами (свободными, застроенными, озелененными), объемно-пространственной структуры, фрагментарного и руинированного градостроительного наследия, формы и облика зданий и сооружений, объединенных масштабом, объемом, структурой, стилем, материалами, цветом и декоративными элементами, соотношения с природным и созданным человеком окружением, различных функций исторического поселения, приобретенных им в процессе развития, а также других ценных объектов. Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации, особое регулирование градостроительной деятельности в историческом поселении, предусмотренное Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от
Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. № 176, включен объект культурного наследия федерального значения «Культурный слой города, Х1-ХУП в.в. н.э.» (Ярославская область, г. Ростов, центр города). Границы территории этого объекта культурного наследия утверждены приказом департамента культуры Ярославской области от 20 февраля 2012 г. Как усматривается из материалов дела, 6 июня 2019 г. должностными лицами департамента охраны объектов культурного наследия Ярославской области (далее - департамент) проведено мероприятие по контролю за состоянием объекта археологического наследия федерального значения «Культурный слой города, XI - XVII в.в. н.э.» (Ярославская область, г. Ростов, центр города, далее также объект археологического наследия), в границах которого расположен земельный участок с кадастровым номером <...> (ранее кадастровый № <...>) по адресу: <...>, находящийся в период с 16 января 2019 г. по 10 июня 2019 г. в пользовании ФИО1 на основании договора аренды от 16 января 2019 г. № 2. В ходе данного мероприятия выявлено, что на этом земельном участке находится
объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"; далее - Закон N 73-ФЗ), единственным возможным вариантом сохранения поврежденных объектов археологического наследия являются спасательные археологические полевые работы с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов. Проведение каких-либо восстановительных работ, направленных на обеспечение физической сохранности объектов археологического наследия, существующими методиками не предусматривается. Полагая, что объекту культурного наследия причинен вред в результате проведенных земляных и строительных работ, при строительстве здания банкетного зала поврежден археологический культурный слой на площади 947,5 кв. м, управление обратилось в арбитражный суд с иском. Отказывая в удовлетворении требований, суды обоснованно исходили из следующего. Согласно статье 40 Закона N 73-ФЗ под сохранением объекта археологического наследия в исключительных случаях понимаются спасательные археологические полевые работы, осуществляемые в порядке, определенном статьей 45 Закона N 73-ФЗ, с полным или частичным изъятием находок из раскопов с целью передачи обнаруженных культурных ценностей на постоянное хранение в государственную часть Музейного фонда Российской Федерации
индивидуального жилого дома, 1945 года постройки, площадью 42 кв. м, с кадастровым номером <...>, расположенных по адресу: <...>, в территориальной зоне Ж1 - зона застройки индивидуальными (одноквартирными) жилыми домами коттеджного типа и жилыми домами блокированного типа, с включением объектов социально- культурного и коммунально-бытового назначения, связанных с проживанием граждан, а также объектов инженерной инфраструктуры. Указанный земельный участок расположен в границах объекта археологического наследия, являющегося объектом культурного наследия (памятник истории и культуры) народов Российской Федерации, включенным в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации«Культурный слой города» IX - XVII вв. Приказом Департамента Смоленской области по культуре и туризму от 6 декабря 2016 г. утверждено охранное обязательство собственника земельного участка, из которого следует, что данный земельный участок в соответствии с Проектом охранных зон и зон регулирования застройки памятников истории и культуры г. Смоленска, утвержденным решением Исполнительного комитета Смоленского областного Совета народных депутатов от 3 сентября 1982
человека от 03.04.2006 №24.49.07.000.М.003142.04.06, заключение государственной экологической экспертизы от 26.04.2006 №201-Э, заключение Федерального агентства водных ресурсов (Росводресурсы) Енисейское бассейновое водное управление от 13.04.2006 №07-1078, заключение главного управления по делам ГО и ЧС при администрации Красноярского края от 07.04.2006, согласование администрации Свердловского района от 10.04.2006 №758. Разрешенное использование земельных участков: земельные участки относятся к зоне городской рекреации с наложением водоохраной зоны р.Базаиха (300м) с притоками, прибрежной защитной полосы (15м) и зоны объектов культурного наследия ( археологический слой ). В данной зоне возможно размещение испрашиваемого объекта. Распоряжением администрации г.Красноярска от 28.12.2006 №3323-арх обществу предварительно согласовано место размещения спортивно-оздоровительного комплекса на вышеуказанных земельных участках из земель поселений, утверждены акты о выборе земельных участков. 27.02.2007 на основании распоряжения от 28.12.2006 №3323-арх между Департаментом (арендодатель) и обществом (арендатор) заключены договоры №3029 и №2978 аренды земельных участков, в соответствии с пунктом 1 которых арендатору по акту приема-передачи переданы земельные участки с категорией земель: земли населенных пунктов,
и городище «Городок». По результатам выезда на место и осмотра объекта культурного наследия федерального значения - «Звенигородское городище и городище «Городок», расположенного по адресу: Московская область, г. Звенигород, западная окраина, на левом берегу реки Москвы и в 2 км восточнее города, специалистом ФИО2, в присутствии граждан ФИО4 и ФИО5 на основании акта от 08.09.2016 года установлено, что на объекте проводились земляные работы и работы по вывозу мусора: снят слой дерна и обнажен нетронутый культурный археологический слой на площади более 500 кв. метров; подрезан южный вал Городка с внутренней стороны (длинна подреза 12,5 метров, ширина 1,0-1,5 метров, глубина 0,8 метров, объем снятого грунта более 5 кубометров) По результатам визуального осмотра был собран массовый керамический материал 15-18 вв., фрагменты белокаменной могильной плиты, ручного средневекового жернова и архитектурных белокаменных деталей. Результаты этого осмотра были фиксированы письменным актом (л.д. 10-13) и фотоматериалами (л.д. 18-21). По результатам выявленных нарушений, должностным лицом Главного управления культурного наследия
декабря 2000 года. Ссылаясь на положения пункта 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 18, 20, 32 Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", Аман Н.М. просит о признании недействующим Приказа от 24 апреля 2014 года № СЭД-27-01-09-144, поскольку им нарушаются ее права на регистрацию права собственности на возведенный ею жилой дом, несмотря на то, что возведение дома началось ранее установленного ограничения, фактически какой-либо археологический слой отсутствовали и отсутствует. С учетом содержания ответа Министерства культуры Пермского края от 14 июля 2012 года об отсутствии препятствий к регистрации объектов на земельном участке, а также Письма-заключения Камской геологической экспедиции Пермского государственного университета об 11 квартале поселка Протасы от 05 января 2005 года, установившем отсутствие (путем снятия бульдозерами) культурного слоя и отсутствие интереса к историко-археологическим работам на всем ** квартале, Аман Н.М. полагает оспариваемый нормативный правовой акт не соответствующим требованиям законодательства и подлежащим
