ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Архиереев николай - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А09-11793/20 от 16.02.2021 АС Брянской области
или переданное религиозным организациям в собственность государством либо приобретенное иными способами, не противоречащими законодательству Российской Федерации. Согласно пунктам 1.5, 2.1 Устава Местной религиозной организации православный Приход храма во имя Святителя Николая с. Балыкино Погарского района Брянской области Клинцовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее – Приход), утвержденного 13.12.2016 Епархиальным Архиереем Клинцовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), Приход является юридическим лицом, обладает на праве собственности, безвозмездного пользования или на ином имущественном праве обособленным имуществом; Приход образован в 1711 году (л.д. 88-105). Согласно Свидетельству о государственной регистрации некоммерческой организации Местная религиозная организация православный Приход храма во имя Святителя Николая с. Балыкино Погарского района Брянской области Клинцовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) решение о государственной регистрации некоммерческой организации при создании принято 26 декабря 1991 г. В ЕГРН внесена запись о некоммерческой организации 04 февраля 2003 года (л.д. 86). Приход располагается в спорном здании, которое с указанного времени используется в
Решение № А39-9634/18 от 29.11.2018 АС Республики Мордовия
05.12.2002 г. за ОГРН <***>. В материалы дела представлен Устав местной религиозной организации православный Приход Вознесенской церкви с. Болдово Рузаевского района Республики Мордовия Саранской и Мордовской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат), принятый Священным Синодом Русской Православной Церкви 10 октября 2009 года, утвержденный Митрополитом 10 июля 2010 года Епархиальным архиереем Управляющим Саранской епархии Русской Православной Церкви 27 апреля 1999 года. Как следует из архивной справки Государственного казенного архивного учреждения «Центральный государственный архив Республики Мордовия» от 26.09.2018 в справочнике «Церкви, причты и приходы Пензенской епархии» (составитель ФИО1, 1896 г.) имеется следующая информация: «второй благочинный округ. Болдово село. Храм во имя святого Николая с приделами Вознесенским и Казанско-Богородицким, каменный, построен 1879-1882 гг.». В реестре исторического и культурного наследия Республики Мордовия спорный объект не значится (сообщение Министерства культуры и национальной политики Республики Мордовия от 19.09.2018 №01-19/1529). Выписка из ЕГРН от 22.10.2018 №КУВИ-001/2018-11277691 содержит следующие сведения о храме: назначение: нежилое, наименование «Храм «Возесение Господне»,
Решение № 12-214/2016 от 29.07.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
жалоба на данное постановление, в которой просит признать административное правонарушение малозначительным и применить устное замечание. В обоснование жалобы указано, что на основании постановления №-№ по делу об административном правонарушении в области строительства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном временно исполняющим обязанности руководителя департамента по надзору в строительной сфере <адрес> ФИО6 - должностное лицо ФИО2, место работы: Епархиальный Архиерей, епископ Новороссийский и Геленджикский, Религиозная организация «Новороссийская ФИО3 Церкви (Московский патриархат)» был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.5 КоАП РФ при строительстве объекта «Соборный комплекс в честь святителя ФИО4 кафедральный собор в честь святителя Николая Чудотворца, архиепископа Мир Ликийских- храм воинской славы», <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:47:0310011:136 и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Должностному лицу ФИО2 вменено нарушение требований ч.2ст.51 Градостроительного кодекса РФ – строительство объекта капитального строительства осуществлялось без разрешения на строительство, им допущено нарушение обязательных для исполнения требований нормативных актов
Решение № 12-213/2016 от 29.07.2016 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
жалоба на данное постановление, в которой просит признать административное правонарушение малозначительным и применить устное замечание. В обоснование жалобы указано, что на основании постановления №-№ по делу об административном правонарушении в области строительства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном временно исполняющим обязанности руководителя департамента по надзору в строительной сфере <адрес> ФИО6 - должностное лицо ФИО2, место работы: Епархиальный Архиерей, епископ Новороссийский и Геленджикский, Религиозная организация «Новороссийская ФИО3 Церкви (Московский патриархат)» был привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.9.5 КоАП РФ при строительстве объекта «Соборный комплекс в честь святителя ФИО4 кафедральный собор в честь святителя Николая Чудотворца, архиепископа Мир Ликийских- храм воинской славы», <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 23:47:0310011:136 и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Должностному лицу ФИО2 вменено нарушение требований ч.5ст.52 Градостроительного кодекса РФ - нарушение сроков направления в уполномоченные на осуществление государственного строительного надзора орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации извещения о