Архитектор неверно указал границы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

решений общего собрания членов СНТ « Архитектор» не соответствует материалам дела, судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно применен материальный закон. Также говорит о том, что судом первой инстанции сделаны не соответствующие материалам дела выводы относительно того, что кворум на собрании имелся, а также ссылаясь на разъяснения, данные в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.......> <.......> «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», обращает внимание на то, что возражения ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным, тогда как суд первой инстанции дал неверную оценку ничтожности протокола общего собрания членов СНТ «Архитектор» от <.......>, проведенного в форме очно-заочного голосования, в период с <.......> пo <.......>. Просит учесть то, что суд первой инстанции в решении указал , что общее количество членов СНТ