Асфальтированная площадка учет - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имущество организаций за 2012 и 2013 годы не включило в налоговую базу созданное основное средство (амортизируемое имущество), чем занизило налоговую базу на налогу на имущество за указанные периоды на 36 721 руб., в том числе за 2012 год на 9278 руб., за 2013 год на 27 443 руб. В подтверждение вывода о создании основного средства налоговый орган сослался на то, что объект основных средств - асфальтированные подъездные площадки - предназначенный и используемый в деятельности ООО «НовинТЭК» не был учтен на балансе и в бухгалтерском учете общества не значится (не поименован в счете 01 «Основные средства», 02 «Износ основных средств»). Карточка учета по данному объекту основных средств отсутствует, как инвентарный объект основных средств не числится. Общество также не представило документы о приобретении данного основного средства или о нахождении его в аренде. Директор ООО «НовинТЭК» ФИО1 в ходе проверки показал (протоколе допроса от 27.10.2014 № 173), что асфальтированные подъездные площадки на балансе

ФИО6 и ФИО7 представили отзыв на исковое заявление. Истцы просили не рассматривать уточнение исковых требований, представленных в судебном заседании 15.12.2015, указали на то, что настаивают на требованиях в той формулировке, в которой они были рассмотрены арбитражным судом области. Как следует из материалов дела, на основании технического плана здания, сооружения, помещения от 02.06.2014 учреждения от 18.11.2014 № 67/14-73224 поставлен на учет объект – асфальтировано-бетонная площадка для производства и складирования автодорожного сообщения площадью 3 126 кв. м с кадастровым номером 67:27:0031004:431. Решением учреждения от 21.11.2014 № 67/14-74356 поставлен на учет земельный участок площадью 3 126 +/- 20 кв. м, разрешенное использование: асфальтировано-бетонная площадка для производства и складирования автодорожного сообщения с кадастровым номером 67:27:0031004:432. Данное решение, принято на основании межевого плана от 19.11.2014. В кадастровом деле объекта недвижимости 67:27:0031004:432 имеется копия схемы (учетный номер 3892) расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории под асфальтировано-бетонную площадку для производства и складирования автодорожного сообщения по

– ООО «Даласи», общество, ответчик), Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о сносе самовольно возведенного объекта – автомагазина, состоящего из строения для обслуживающего персонала и асфальтированной площадки для автомобилей (назначение объекта - асфальтированная площадка для автомобилей), расположенного по адресу: <...>, лит А, кадастровый номер 27::23:259:57/9982 (в настоящее время №27:23:0041108:169). Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2018 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, суд не учел, что на момент рассмотрения дела объект не снят с кадастрового учета , поэтому относится к объектам недвижимого имущества. Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 17.01.2019 в 10 часов 20 минут, информация об этом размещена

в отношении зданий, разрешения на строительство для которых выданы до 01.01.2020 и не выданы разрешения на их ввод в эксплуатацию, пункт 8 части 21.15 статьи 51 Градостроительного кодекса не применяется. Судами установлено, что выданное предпринимателю ФИО3 разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 09.11.2017 № 26-520101-15-2017 не отменено, на основании данного разрешения объект « Асфальтированная площадка для складирования контейнеров в <...>» был ранее внесен в ЕГРН. На этот объект было зарегистрировано право собственности предпринимателя ФИО3 Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.06.2019 по делу № А63-19029/2018 право собственности признано отсутствующим. С учетом приведенных правовых норм и обстоятельств, установленных при разрешении спора, суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели оснований для удовлетворения требования предпринимателя ФИО3 об оспаривании действий администрации по отказу в продлении срока разрешения на строительство от 11.04.2017 № 26-520101-15-2017. Отказывая предпринимателю ФИО3 в удовлетворении требования о признании недействительным постановления от 28.08.2020 № 1157, судебные инстанции

размером не менее 500 кв.м. общей площадью с возможностью размещения не менее 400 сидячих мест за столом на 2-x асфальтированных частях площадки, со сроком годности не менее 5 (пяти) лет. В срок до 15.12.2017 (пункт 2.3 договора). Вкладом стороны 3 (ООО «ТентХаусРент») является: устройство деревянного напольного всесезонного покрытия на площадь не менее 800 кв.м. под всесезонной конструкцией и пристроя, указанной в пункте 2.3. Договора; установка отопительного и вентиляционного оборудования во всесезонной конструкции, указанной в пункте 2.3. Договора (пункт 2.5 договора). Стороны также определили обязанности в разделе 3 договора. Согласно пункту 3.2 договора стороны 1 (ООО «Банкетная служба») обязуется заключать договоры на оказание услуг исключительно в интересах сторон договора, при выявлении финансовых либо иных рисков, связанных с заключением отдельных договоров, согласовывать их заключение с другими сторонами по договору, вести бухгалтерский учет операций, связанных с исполнением настоящего договора в порядке и способом, обеспечивающим прозрачность совершаемых операций для иных сторон, в том

признании права муниципальной собственности на эту вещь. Судом установлено, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области как органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имуществе, приняты по заявлению органа местного самоуправления Администрации Морозовского городского поселения на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества следующие объекты: - асфальтированная площадка к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь застройки: 1708,5 кв.м, назначение: иное сооружение ( асфальтированная площадка), номер записи о принятии на учет № от 20.08.2019г.; - асфальтированная площадка к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь застройки: 1638 кв.м, назначение: иное сооружение (асфальтированная площадка), номер записи о принятии на учет № от 20.08.2019г.; - асфальтированная площадка к многоквартирным домам по адресу: <адрес>, кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь застройки: 1775,9 кв.м, назначение: иное сооружение (асфальтированная площадка), номер записи о принятии на учет № от 20.08.2019г.; - асфальтированная площадка к многоквартирному дому

период застройки, так и действующему градостроительному регламенту, однако ответчик отказывается признать данное обстоятельство, а также, отказывается включить в проект границ земельного участка объекты благоустройства: асфальтированные автостоянку площадью 540 кв.м., хозяйственную площадку площадью 67 кв.м. Истцы просили установить границы земельного участка площадью 7800 кв.м., кадастровый номер "А", расположенного по адресу: (...), в границах согласно плану границ земельного участка, обозначенного в техническом паспорте на дом, а именно: площадь участка -7800 кв.м., в том числе: площадь застроенная 1735 кв.м., площадь незастроенная 6065 кв.м., включая проезд площадью 1053 кв.м., тротуары площадью 37 кв.м., автостоянку- 540 кв.м., детскую площадку площадью 1520 кв.м., бытовую площадку- 67 кв.м., грунт- 2848 кв.м.; признать недействительным кадастровый план №. "Б". В последующем истцами была изменена формулировка второго требования, согласно которой истцы просили отменить кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером "Б", расположенного по адресу: (...), признать кадастровой ошибкой сведения о площади земельного участка с кадастровым номером "А", расположенного по

том числе территории зеленых насаждений (2 газона), контейнерной площадки, асфальтированного проезда и площадок для хранения автомобилей. Из объяснений представителя КИО Санкт-Петербурга, данных суду первой инстанции следует, что невключение в границы сформированного земельного участка зеленых насаждений – двух газонов с северо-западной стороны многоквартирного дома (со стороны <адрес>) обусловлено тем, что данная территория относится к землям общего пользования местного значения и за номером 7-60-40 включена в перечень территорий зеленых насаждений внутриквартального озеленения, утвержденный решением муниципального совета муниципального образования муниципального округа Посадский №2/01 от 12 февраля 2013 года. Асфальтированный проезд в виде проезда под аркой многоквартирного дома также относится к земельным участкам общего пользования. Поэтому в силу п.12 ст.85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования не подлежат приватизации. Земельный участок площадью 11 кв.м., на котором размещены контейнеры с твердыми бытовыми отходами, используемыми неопределенным кругом лиц (жителями квартала), поставлен на кадастровый учет в качестве самостоятельного земельного участка с кадастровым номером №...,